УИД 27RS0016-01-2025-000661-35

Дело № 2-443/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 29 сентября 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя по кредитному договору, в обоснование указывая, что 10.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S22120800012, по условиям которого, банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 137555,26 рублей в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, Индивидуальных условиях под 36,79% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, впоследствии заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал. Банку стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просит привлечь к участию в деле наследников, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в пределах наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S22120800012 от 10.12.2022 в размере 136679,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5100,39 рублей.

Определением судьи от 08.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2, в том числе и в рамках кредитного договора № RFML4030S22120800012 от 10.12.2022 не имеется, считают требования банка обоснованными, ответственность по долгам наследодателя несут наследники, страховая премия в счет страховой компании за страхование ФИО2 в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала, иного в материалы дела не представлено.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5100,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2025 № 88537.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3570,27 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1530,12 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFML4030S22120800012 от 10.12.2022 в сумме 136679,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1530,12 рублей, а всего в размере 138209,81 рублей (сто тридцать восемь тысяч двести девять руб. 81 коп.)

Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 3570,27 рублей, уплаченную платежными поручениями № 88537 от 21.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова