Решение по делу № 2-154/2023 от 23.08.2023 - об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего, признании права наследования по закону в размере 1/6 доли наследственного имущества (с учетом уточнения).

УИД 23RS0024-01-2022-003810-13

К делу № 2-154/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 23 августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Цветковой Ю.Ю.,

с участием истицы ФИО2, её представителя по доверенности ФИО10,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителей ответчиков по доверенности ФИО11, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего, признании права наследования по закону в размере 1/6 доли наследственного имущества (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои требования мотивирует тем, что в период времени с января 2014г. по 02.05.2022г. она проживала со ФИО1 в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>. Более восьми лет они жили с ним одной семьей, имели общий доход, вели совместное хозяйство, официально в органах ЗАГС брак не регистрировался.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, заявленный вид деятельности: рекламная деятельность, торговля, оказание услуг и т.д. 01.02.2017г. она по настоянию ФИО1 уволилась и они вместе стали работать в ИП, получая совместный доход. Деятельность ИП носила сезонный характер, и все совместные усилия были направлены на получение финансовой выгоды. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 была прекращена, с этого момента она занималась только ведением домашнего хозяйства, также на земельном участке при домовладении они выращивали сельскохозяйственные культуры: овощи, фрукты, разводили птицу, частично продукцию реализовывали на ярмарке, частично оставляли для собственных нужд, перерабатывали, закатывали впрок. ФИО1, являясь пенсионером по возрасту, получал пенсию, а также имел дополнительный доход, подрабатывая по найму. После закрытия индивидуального предпринимательства ФИО1, т.е. с конца октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она полностью находилась на иждивении ФИО1, он обеспечивал ее всем жизненно необходимым: продуктами питания, одеждой, оплачивал коммунальные расходы. ДД.ММ.ГГГГ она была признана пенсионером по возрасту, и ей назначена страховая пенсия по старости. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.05.2022г. она получила первую выплату (пенсию по старости) в размере 4876,51рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - ответчики по иску. Завещание не составлялось. Иных лиц, кроме истца, у ФИО1 на иждивении не было. Наследственное имущество состоит из:

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

автомобиля Фольксваген Туарег, 2010 года выпуска, регистрационный номер №, коричневого цвета;

денежных средств, находящиеся в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями;

недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства, номер наследственного дела 191/2022. Письмом рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ ей было указано на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку брак между нею и ФИО1 не был зарегистрирован официально, она не входит в число наследников по закону.

Для включения ее в круг наследников и оформления наследственных прав после смерти ФИО1 на основании п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации ей необходимо установить факт нахождения на иждивении умершего. Д ля вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

В период времени с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ содержание, которое предоставлял ей ФИО1, являлось для нее единственным источником существования. За счет собственных средств ФИО1 приобретал для нее продукты питания, одежду, обувь, лекарства, средства личной гигиены, косметику и др., оплачивал коммунальные расходы. В течение восьми лет она проживала совместно со ФИО1 в принадлежащем ему доме, они жили одной семьей, совместно вели хозяйство. Ко дню открытия наследства, т.е. на день смерти ФИО1, она являлась нетрудоспособной, так как была признана пенсионером по возрасту с апреля 2022 года, т.е имеет место совокупность условий, при которых может быть сделан вывод о нахождении лица на иждивении умершего.

В связи с этим истец просит суд установить факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО1

Определением Крымского районного суда от 07.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, также являющаяся наследником после смерти ФИО1

В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования, просит также признать за ней право наследования по закону вместе и наравне с наследниками, т.е на 1/6 долю наследственного имущества после смерти ФИО1

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчики и их представители просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2022 года умер ФИО1. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дети (ответчики): ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

автомобиля Фольксваген Туарег, 2010 года выпуска, регистрационный номер х 233 уо 123;

денежных средств, находящиеся в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями;

недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на факт проживания со ФИО1 одной семьей, ведение с ним совместного хозяйства. Данное обстоятельство помимо пояснений ФИО2 подтверждается справкой Администрации Варениковского сельского поселения Крымского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой председателя ТОС № от 22.06.2022г. за №, показаниями свидетелей, в связи с чем признается судом установленным.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 (02.05.2022г.) ФИО14 являлась нетрудоспособной (17.04.2022г. ей была назначена страховая пенсия по старости).

Помимо данных обстоятельств на основании п.2 ст.1148 ГК РФ юридически значимыми по настоящему делу являются факт нахождения ФИО2 до смерти ФИО1 не менее года на иждивении у последнего, была ли помощь ФИО1 в период совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Судом установлено, что умерший ФИО1 с 14.03.2015г. является пенсионером по старости, с ноября 2019г. ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, размер пенсии ФИО1 составлял с 01.08.2020г. – 9208,16 руб., с 01.01.2021г. - 9788,31 руб., с 01.01.2022г. - 10630 руб., федеральная социальная доплата составляла с 01.08.2020г. - 620,03 руб., с 01.01.2021г. - 713,84 руб., с 01.01.2022 - 658,69 руб., что подтверждается справкой Клиентской службы (на правах отдела) в Крымском районе Отделения СФР по Краснодарскому краю от 07.07.2023г. Данный размер пенсии является недостаточным для содержания иных лиц исходя из размера прожиточного минимума для пенсионера (на 2021г. - 9922руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. -10447руб.).

Согласно искового заявления ФИО1, являясь пенсионером по возрасту, получая пенсию, в указанный период также имел дополнительный доход, подрабатывая по найму. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтверждения не нашло. Показаниями свидетелей о наличии у ФИО1 в 2020-2021г.г. дохода от иной деятельности (поиск утилизированной в магазинах продукции и реализация ее в качестве корма для животных) фактически указано в вероятной форме в виде предположения, факт наличия от данной деятельности доходов, периодичность дополнительных доходов, размер этих доходов в показаниях свидетелей не указан, другими доказательствами по делу не подтвержден. Таким образом, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, несмотря на допрос в судебном заседании заявленных им свидетелей, не представлено допустимых доказательств наличия у ФИО1 после ноября 2019г. иных, помимо вышеуказанного размера пенсии, доходов, не представлено доказательств того, что с учетом периодичности дополнительных доходов, размера этих дополнительных доходов, общий размер доходов ФИО1 был достаточным для предоставления им постоянного содержания ФИО2

В обоснование исковых требований истец указывает на предоставление в качестве содержания от ФИО1 доходов от реализации на ярмарке выращенной по месту жительства сельскохозяйственной продукции. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтверждения не нашло, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, установленный судом размер доходов ФИО1 (пенсия в вышеуказанном размере) с учетом собственных нужд не позволяет предоставление другому лицу иждивения, являющегося для последнего постоянным и основным источником средств к существованию.

В исковом заявлении истец не указывает о наличии каких-либо иных доходов, помимо содержания со стороны ФИО1, хотя данное обстоятельство является значимым по делу.

Исходя из представленной в материалах дела справки от 27.07.2022г. (л.д.31) ФИО2 с 02.02.2017г. по 23.03.2022г. осуществляла уход за лицом, достигшим 80-летнего возраста. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № с 01.07.2008г. за указанную деятельность установлена компенсационная выплата в размере 1200 руб., т.е истец о данном факте фактически умолчал, хотя он имеет значение для дела.

Также истец в исковом заявлении не указала о наличии в спорный период дохода от продажи имущества, хотя данный факт имеет значение для дела, поскольку с точки зрения гражданского и налогового законодательства данные денежные средства являются доходами истца (исходя из объяснений истца в судебном заседании по договору купли-продажи ею в 2021г. был продан дом по адресу <адрес> за 1,5 млн руб.).

С учетом представленных в дело доказательств о доходах ФИО1 и их размере его помощь в период совместного проживания не могла быть постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Кроме того, исходя из представленной справки от 27.07.2022г. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приобрела ежемесячный доход - пенсию в размере 11494 руб. (л.д.30). Исходя из факта назначения пенсии и ее размера, исходя из даты начала ее начисления (с 17.04.2022г.), исходя из размера пенсии ФИО1, к моменту смерти ФИО1 (02.05.2022г.) ФИО2 у него на иждивении не находилась, поскольку начала самостоятельно получать пенсию в качестве средств для обеспечения своего проживания.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего, признании права наследования по закону в размере 1/6 доли наследственного имущества (с учетом уточнения) отказать.

Запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство, наложенный определением Крымского районного суда от 09.09.2022г. снять.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г.

Судья: В.А. Кияшко