Дело № 2-79/2023
УИД № 35RS0016-01-2023-000170-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское
Вологодской области 03 октября 2023 года
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при секретаре Кузьминой В.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика – администрации Междуреченского муниципального округа ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению по развитию территории Междуреченского муниципального округа Вологодской области, администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А., приходящейся ему матерью, – земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом, 1956 года постройки. В обоснование указал, что земельный участок находился в пользовании с 1967 года его бабушки Р.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания от 19.11.1087, зарегистрированного в реестре Сухонского сельского Совета Междуреченского района Вологодской области за № все свое имущество бабушка завещала своей единственной дочери Р.Е.А., которая приходится истцу матерью. Р.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила, при жизни пользовалась наследством, неоднократно страховала дом. Решением Вологодского городского суда от 24.11.2022 ФИО3 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Р.Е.А. Кроме него других наследников не имеется, претензий со стороны органов власти, местного самоуправления, иных лиц по поводу владения и пользования обозначенным недвижимым имуществом к нему не имеется. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом №, 1956 года постройки.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, его представитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Управления по развитию территории Междуреченского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа Междуреченского района Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставила на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Р.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м, что подтверждается свидетельством № 302 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и аренде, выданного 22.10.1993 главой администрации Сухонского сельского Совета (л.д. 16) на основании решения Малого Совета Сухонского сельского Совета народных депутатов Междуреченского района Вологодской области от 15.07.1992 № 18 (л.д. 17).
Согласно записи из похозяйственной книги Сухонского сельского совета за 1973 год № 22 лицевой счет № на земельном участке Р.А.М. в 1956 году был выстроен жилой одноэтажный бревенчатый дом, которому на основании постановления главы администрации Сухонского сельсовета от 16.07.2001 № 117 «об упорядочении адресного хозяйства на территории Сухонского сельсовета» присвоен номер – 18 (л.д. 11, 12).
Р.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из информации, предоставленной нотариусом по нотариальному округу Междуреченский район ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти Р.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 43).
Однако, при жизни Р.А.М., а именно ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома Сухонского сельского Совета народных депутатов Междуреченского района Вологодской области, реестровый №, согласно которому одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в д.Мотыри Сухонского сельского Совета Р.А.М. завещала своей дочери – Р.Е.А. (л.д. 15).
Из справки администрации поселения Сухонское Междуреченского района Вологодской области от 13.12.2021 следует, что совместно с Р.А.М. по адресу: д.<адрес> проживали дочь – Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Р.А.М. (л.д. 34).
Кроме того, судом установлено, что ФИО3 является сыном Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ МС № (л.д. 33).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОД № Р.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 35).
По информации, предоставленной нотариусом Междуреченского района ФИО4, наследственное дело после смерти Р.Е.А. не заводилось (л.д. 43).
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 по делу № 2-9503/2022 признан факт принятия ФИО3 наследственного имущества матери – Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано в порядке наследования право собственности ФИО3 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (л.д. 36-37).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При жизни Р.Е.А. документы на наследственное имущество в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных в д.Мотыри Междуреченского муниципального округа не оформила.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2023 правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> значится Р.А.М. (л.д. 30-31).
Дом № в <адрес> по состоянию на 24.08.2023 на кадастровом учете не состоит (л.д. 39).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
В подтверждение доводов о фактическом принятии Р.Е.А. наследства в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных в <адрес> истцом представлены копии актов о добровольном страховании Р.Е.А. строения в <адрес> в период с 22.06.2011 по 19.08.2013 (л.д. 20-26).
Таким образом, Р.А.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом - вселилась с сыном в жилой дом, производила за свой счет расходы на сохранность наследственного имущества.
Оценив представленные истцом доказательства принадлежности жилого дома, учитывая, что Р.Е.А. являлась единственным наследником и относилась к наследникам первой очереди, фактически владела и пользовалась жилым домом, несла бремя его содержания, то есть фактически вступила в права наследования после смерти своей матери Р.А.М., сам истец также является единственным наследником после смерти Р.Е.А. и относится к наследникам первой очереди, признание за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом №, 1956 года постройки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.
Судья- Н.Д. Филиппова
<данные изъяты>
<данные изъяты>