Дело № 2-2888/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Булатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Логашовой Татьяне Михайловне
о взыскании долга с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 319 рублей 61 копейка, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; во исполнении заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором; поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность в сумме 175 319 рублей 61 копейка; ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено; заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умер, наследником является ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще - телефонограммой, принятой лично.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании эмиссионного контракта ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 открыт счет и выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в 75 000 рублей под 19 % годовых.
Заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 319 рублей 61 копейка: по просроченному основному долгу 154 344 рубля 56 копеек, по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 975 рублей 05 копеек.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к
наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного суду наследственного дела *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства на всё имущество наследодателя обратилась ФИО1, и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на **** долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>; **** долю в правах по договору об участии в долевом строительстве квартиры по <адрес>, и в правах на денежные средства в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратился сын наследодателя ДАННЫЕ ФИО3, который отказался от наследства в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась дочь наследодателя ДАННЫЕ ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ДАННЫЕ ФИО2 обратилась ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10
По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ДАННЫЕ ФИО3 супруге наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру *** ***, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:
- **** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес (местоположение): <адрес>, стоимость наследуемой доли в нраве общей собственности на земельный участок составляет 375 725 рублей 59 копеек;
- **** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся но адресу: <адрес> стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 918 502 рубля 50 копеек;
- **** доли в правах по договору участия в долевом строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли в правах по договору участия в долевом строительстве квартиры составляет 786 802 рубля 30 копеек.
- прав на денежные средства в размере **** рубля **** копейки, внесенные во вклады в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами.
Производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 175 319 рублей 61 копейка: по основному долгу 154 344 рубля 56 копеек, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 975 рублей 05 копеек.
Ответчик ФИО1 расчет, представленный истцом, не оспаривала, и не возражала против взыскания задолженности.
Поскольку ФИО1 приняла наследство в денежном выражении на 2 108 625 рублей 31 копейка, следовательно, несет обязанность по погашению долга наследодателя в размере принятого наследства, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 175 319 рублей 61 копейка: по основному долгу 154 344 рубля 56 копеек, по процентам за пользование кредитом 20 975 рублей 05 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 706 рублей 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по основному долгу 154 344 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом 20 975 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 706 рублей 39 копеек, всего 180 026 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.
Копия верна
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания И.А. Булатова
Подлинник решения подшит в дело № 2-2888/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 26.06.2023 года.
Секретарь судебного заседания И.А. Булатова
***