Решение по делу № 2-566/2023 от 28.02.2023 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки.

К делу 2-566/23

УИД: 23RS0020-01-2023-000061-42

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И. при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки, ссылаясь на то, что <...>, по Договору (ОФЕРТА)<...> о предоставлении потребительского займа (микрозаймов), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 им была получена сумма займа в размере 64400 руб. Займ получен перечислением на банковскую карту, проценты за предоставление займа 85978 руб. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Займ истцом был предоставлен ответчику, на следующих условиях: срок пользования 365(дней), с процентной ставкой в день 0,53341%, срок возврата суммы Займа <...>.

Однако, ответчик, обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору <...> от <...> с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края от <...> судебный приказ был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Таким образом, заемщик, нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец считает, что задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга- 62 841,21 рубль, сумма процентов за период с <...> по <...> в размере 85 607,67 рублей, всего, на общую сумму 148 448,89 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Просил суд, удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на своих заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом - повесткой.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на именование: Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество).

Как было установлено в судебном заседании, <...> по Договору (ОФЕРТА)<...> о предоставлении потребительского займа (микрозаймов), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 им была получена сумма займа в размере 64400 рублей. Займ получен перечислением на банковскую карту, проценты за предоставление займа 85978 рублей.

В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365(дней), с процентной ставкой в день 0,53341%, срок возврата суммы Займа <...>.

Между тем, суд установил, что ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского Края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору <...> от <...> с должника ФИО1

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского Края от <...> года судебный приказ был отменен.

Суд считает что, заемщик нарушил свои обязательства, по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик, в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 20 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу;

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга- 62 841,21 рубль, сумма процентов за период с <...> по <...> в размере 85 607,67 рублей, всего на общую сумму 148 448,89 рублей.

Суд установил, что ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Разрешая вопрос по существу исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что данный размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает необходимым снизить неустойку по кредиту до 20000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки,

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судом частично удовлетворяются исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2655,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования представителя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга по Договору (ОФЕРТА)<...> от <...> в размере 62 841,21 рубль, сумму процентов за период с <...> по <...> в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2655,23 руб, всего в размере 85496,44 руб, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.