УИД 48 RS0001-01-2021-003291-95 Дело № 2- 4336/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Леоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кГостеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,сославшись на то, что 16 марта 2015 годаответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления карт, тарифах по картам, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете,на основании заключенного договора заемщику предоставлен кредит с лимитом в сумме30 000, процентная ставка по договору -39% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщикомобязательств по возврату долгаобразовалась задолженностьв сумме 42 128 руб. 22 коп., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 464 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения деласудом извещались. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в письменном заявлении иск не признала, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что16 марта 2015 годаГостеева Ю.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.
Из индивидуальных условийдоговора потребительского кредита№ № 16 марта 2015 года следует,что заемщику предоставлена карта с лимитом в сумме 30 000, процентная ставка по договору составила 39%годовых.
На основании заявления о предоставлении потребительского кредита № № истцу была выдана кредитная карта RSBTravelClassic с лимитом 30 000 руб., сроком действия до 31 марта 2020 года.
Истец открыл на имя ответчика счёт карты № №.
Договор заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки.
До выставления заключительного счета-выписки по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж.. который равен совокупности следующих сумм: 1) 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода;2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;4) сумма неустойки, подлежащей уплате за соответствующий расчетный период;5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности.
В соответствии с условиями договора заемщик приняла обязанность погашать задолженность, путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.
Пунктом 12 индивидуальныхусловийпредусмотрено,что до выставления заключительного требования при наличии просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере20%годовыхн текущую сумму задолженности. После выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0. 1% на сумму такой задолженности.
Согласно п. 1.1 Тарифного плана ТП 5-н приложение № 1 к заявлению о предоставлении потребительского кредита плата за выпуск и обслуживание карты составляет 900 руб.
В соответствии с п. 9.1 Тарифного плана ТП 5-н приложение № 1 к заявлению о предоставлении потребительского кредита плата за выдачу наличных денежных средств 4.9% + 299 руб.В п. 19Тарифного плана ТП 5-н приложение № 1 к заявлению о предоставлении потребительского кредита указана комиссия за участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 1%.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредитаобразовалась задолженностьв сумме 42 128 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 28 671 руб. 59 коп., плата за выпуск карты – 900 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 279 руб., проценты за пользование кредитом 7 844 руб. 03 коп., комиссия за участие в программе поорганизациистрахования 1 433 руб. 60 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.
Заключительное требованиеот19 августа 2015 года, направленное в адрес ответчика, не исполнено.
Ответчик, возражая против заявленных требований, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.
В соответствии с пунктом 10.19 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования задолженности и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга 19 августа 2015 года банк сформировал заключительное требование, в котором предложил должнику в срок до 19 сентября 2015 года оплатить задолженность в сумме 42177, 86 руб. (л.д.30).
Таким образом, поскольку банк по своему усмотрению определил момент востребования задолженности –не позднее 19 сентября 2015 года, течение срока исковой давности началось с 20 сентября 2015 года, т.е. даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик в указанную кредитором дату не исполнил обязательства по возврату долга.
Окончанием срока исковой давности является 20 сентября 2018 года.
С заявлением о выдаче судебного приказао взыскании с ответчика задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 17 июля 2017 года, 1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка выдан судебный приказ о взыскании задолженности.
Отменен судебный приказ 30 марта 2021 года.
Таким образом, срок судебной защиты в данном случае составил 3 года 9месяцев и 14 дней.
С иском в районный суд истец обратился 23 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга за период с 16 марта 2015 по 19 августа 2015 года пропущен.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16 марта 2015 года в суме 42 128, 22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Леонова
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.