Апелляционное определение по делу № 2-1760/2023 от 28.09.2023

Судья – Суров А.А. УИД23RS0036-01 -2023-000624-27

Дело № 33-31842/2023

(№ 2-1760/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7

судей ...........6, ...........2

по докладу судьи ...........7

при помощнике ...........3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителем ФИО1 по доверенности ...........5 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Республике Адыгея о снятии ограничительных мер.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства .......... у ответчика ФИО3 приобрел автомобиль «MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR», 2009 г.в., VIN ........ Стоимость автомобиля составила 540 000 рублей. Истец произвел оплату по договору наличными денежными средствами. Считает, что договор купли продажи транспортного средства от .......... соответствует нормам действующего законодательства, ответчиком автомобиль передан покупателю, который его принял и уплатил за него сумму, оговоренную в договоре. Однако, в связи нахождением автомобиля в технически неисправном состоянии, требующего длительного ремонта, постановка на учет в органах ГИБДД в установленный десятидневный срок произведена не была. После окончания ремонта отдел ГИБДД сообщил, что на транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительного производства. .......... ему было отказано в регистрации автомобиля по указанным основаниям. В связи с чем, истец не имеет возможности воспользоваться своими правами и обязанностями покупателя автомобиля, предусмотренные гражданским законодательством. Просит суд исключить автомобиль марки «MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR», 2009 г.в., VIN ........, из имущества должника ФИО3, признать ФИО2 добросовестным приобретателем указанного автомобиля и освободить имущество в виде автомобиля «MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR», 2009 г.в., VIN ........, от ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем ФИО1 по доверенности ...........5 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, ФИО1 представил в суд достаточно доказательств, подтверждающих факт законности принадлежности ему спорного автомобиля, факт передачи и его оплаты по договору купли-продажи, все е последующие действия по регистрации данного автомобиля, право пользования данным автомобилем, отсутствие спора о признании сделки по купи-продажи автомобиля недействительным. Считает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ...........5 поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы апеллянта и приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, .......... в отношении ...........9 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСПИ Республики Адыгея возбуждено исполнительное производство ........-ИП на основании исполнительного листа ФС от ........, выданного Майкопским городским судом. Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 500756 рублей 20 копеек.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа ........а-563/2019 от .........., выданного мировым судьей СУ №............ Краснодарского края. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 15090 рублей 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от .......... по исполнительному производству ........-ИП наложен арест на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR», 2009 г.в., VIN ........

Из указанного постановления следует, что выдача регистрационных документов ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность, произведена .........., свидетельство о регистрации транспортного средства .........

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от .......... возбуждено исполнительное производство ........- ИП в отношении ...........9 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от .......... возбуждено исполнительное производство ........- ИП в отношении ...........9 на основании судебного приказа ........а- 1182/2020 от .........., выданного мировым судьей СУ №............ Краснодарского края. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 8453 рубля 10 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от .......... возбуждено исполнительное производство ........- ИП в отношении ...........9 на основании судебного приказа ........а- 398/2021 от .........., выданного мировым судьей СУ №............ Краснодарского края. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 71453 рубля 99 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от .......... возбуждено исполнительное производство ........- ИП в отношении ...........9 на основании исполнительного листа от .........., выданного мировым судьей СУ №122 Апшеронского района Краснодарского края. Предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в доход государства в размере 369 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи от .........., ...........8 B.C. приобрел, а ...........9 продала автомобиль «MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR», 2009 г.в, VIN ........, цвет серебристый, госномер ........

Согласно п.4 договора ...........9 получила от ...........8 B.C. за продажу автомобиля денежные средства в размере 540 000 рублей, а истец получил транспортное средство.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч.1 ст.80 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом ч. 4 указанной нормы права установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 119 указанного Федерального закона и ч.2 ст.442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имуществ, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от .......... ........, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от .......... ........, пп. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от .......... ........, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО2 не доказан факт добросовестного приобретения автомобиля, исполнительное производство ........-ИП возбуждено .........., то есть до момента заключения договора купли продажи автомобиля от .........., сведения о наличии исполнительных производств в отношении ...........9 находятся в отрытом доступе на сайте ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, и при должной осмотрительности он мог обладать указанными сведениями.

С учетом имеющихся материалов и перечисленных обстоятельств судьей районного суда сделан правомерный вывод о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, изложенные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и разрешения возникшего спора по существу, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку указываемых апеллянтом нарушений закона, якобы допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не установлено, а правовая позиция суда, сформулированная в обжалуемом решении, доводами апеллянта не опровергается.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями статьи 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........7

Судьи ...........6

...........2