Дело № 5-585/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2022 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 1 км автодороги ФИО1, управляя автомашиной , в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на стоящий экскаватор , с последующим наездом на лицо, осуществлявшее работы по сварке полиэтиленовых труб, ФИО2 В результате наезда на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ФИО1 извинения ему не принес, считает, что он должен понести максимально строгое наказание.
Потерпевший ФИО3, являющийся собственником автомашины ВАЗ-21093, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «КамТрансСтрой», являющийся собственником экскаватора CASE 695ST, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен образом.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 1 км автодороги ФИО1, управляя автомашиной , в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на стоящий на автодороге экскаватор , с последующим наездом на ФИО2, осуществлявшего на обочине автодороги работы по сварке полиэтиленовых труб, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3; протоколами осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21093; копией медицинской карты стационарного больного ФИО2; справкой ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения; заключением эксперта №, в соответствии с которым у ФИО2 согласно данным представленной медицинской документации имелся закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка (Th9) I степени, который, согласно характеру, локализации, клинико-неврологической и диагностической картине, образовался в результате взаимодействия (взаимодействий) с твердым тупым предметом (предметами) с направлением травмирующей силы по оси позвоночника (без возможности уточнения точки приложения силы), возможно с частями автомобиля и/или дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанных в постановлении, также у ФИО4 согласно данным предоставленной медицинской документации имелись ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые, согласно их характеру, локализации, образовались в результате плотно-скользящего ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) или в результате трения о него (них), возможно с частями автомобиля и/или дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанных в постановлении, повреждения, полученные ФИО4, имеют разную степень тяжести в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка I степени расценивается как повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и квалифицируется как вред здоровью человека средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев); ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев); другими материалами дела.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признаются допустимости, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось, следовательно, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ невозможно.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Гуляева