16RS0<номер изъят>-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО11

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-1283/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО5, ФИО3, ГУФССП по Республике ФИО11 о понуждении к устранению допущенного бездействия, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по гражданскому делу <номер изъят> выдал судебный акт с ФИО10 в пользу АО «<данные изъяты>» 30550 рублей. <дата изъята> исполнительный документ <номер изъят> направлен в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>. <дата изъята> на основании исполнительного документа <номер изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу некорректного взыскателя – ООО «<данные изъяты>». В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП возбужденного в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа <номер изъят> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 29829 рублей 50 копеек. Так же административный истец сообщает о том, что взыскателем по исполнительному документу является АО «<данные изъяты>». Административный истец три раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также три раза через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «<данные изъяты>» актуальные ответы из ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> не поступали. По состоянию на <дата изъята> требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «<данные изъяты>» не направлено, денежные средства в адрес АО «<данные изъяты>» не перечислены. Как указывает административный истец, бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> направить требование в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> для возврата и перераспределить их в АО «<данные изъяты>»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указать в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП верного взыскателя-АО «<данные изъяты>».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО10,

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены СПИ ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО4 С.С., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, а также в качестве заинтересованного лица АО «<данные изъяты>».

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО10 в пользу административного истца.

<дата изъята> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> направить требование в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> для возврата.

В данном случае, суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требования, поскольку, согласно сводке по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.С. было вынесено требование о возврате денежных средств от <дата изъята> и <дата изъята> направлено заказным письмом в адрес ООО «<данные изъяты>».

Административный истец также просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указать в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП верного взыскателя - АО «<данные изъяты>».

В данном случае, суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требования, поскольку, согласно сводке по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, заместителем начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО8 от <дата изъята> было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, где постановил возобновить исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, и взыскателем указано АО «<данные изъяты>».

Ввиду возобновления исполнительного производства и направления в адрес ООО «<данные изъяты>» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, подлежит удовлетворению требование о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 С.С. распределить поступившие из ООО «<данные изъяты>» ошибочно перечисленные денежные средства надлежащему взыскателю АО «<данные изъяты>» по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО5, ФИО3, ГУФССП по Республике ФИО11 о понуждении к устранению допущенного бездействия удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО5 распределить поступившие из АО «<данные изъяты>» ошибочно перечисленные денежные средства надлежащему взыскателю АО «<данные изъяты>» по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска АО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин