?Дело № 2-919/2023
73RS0002-01-2023-001077-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Указав, что на исполнении в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство №...-СД по взысканию с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества на общую сумму 7205, 34 руб. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...> В рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанное недвижимое имущество должника. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долгов, у должника не имеется. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования вышеуказанного сводного исполнительного производства. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>
Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при наложении ареста на имущество судебный пристав -исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание
Судом установлено, что в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД по взысканию с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества на общую сумму 7205, 34 руб.
До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено, требования исполнительных документов, не исполнено.
Согласно сведений из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, 550 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>
Согласно имеющимся в материалам исполнительного производства сведениям за ФИО3 зарегистрировано право собственности на легковые автомобили ВАЗ 21065, 1990 г.в. и ВАЗ 21113, 2002 г.в. Принятие полных мер исполнения, за счет которого суду не представлено. Более того, кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает общую сумму задолженности ФИО2, что нарушает баланс интересов сторон и прав должника, не отвечает принципу соотносимости требований и заявленной принудительной меры исполнения.
Учитывая изложенного и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о принятых достаточных мерах установления иного имущества должника, на которое возможно обращение взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом – исполнителем требования являются преждевременным и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок №..., расположенный по адресу: <...>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023