УИД 71RS0009-01-2023-001715-89 Дело №5-322/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.12.2023 Тульская область, г. Ефремов,

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 в 11 часов 15 минут ФИО3 в помещении закусочной «Хмель» по адресу: <...>, осуществила реализацию спиртосодержащей продукции в количестве двух бутылок пива «Мягкий солод», объемом 1,5 литра по 145 рублей за штуку, крепостью 5,8%, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, нарушив требования Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992, ч. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судья руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена. Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

Спирт этиловый входит в "Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2023, согласно которому 19.09.2023 в 11 часов 15 минут ФИО3 в помещении закусочной «Хмель» по адресу: <...>, осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продала пиво «Мягкий солод» в количестве двух бутылок, объемом 1,5 литра по 145 рублей за штуку, крепостью 5,8%, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции. В графе объяснение лица, привлекаемого к ответственности, ФИО3 собственноручно указала на то, что не знала о запрете продавать свой алкоголь (л.д. 2);

- рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 от 19.09.2023 (л.д. 4);

- сообщением о происшествии от 19.09.2023 (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО3 от 19.09.2023, согласно которому она в помещении магазина по адресу: <...>, продала имевшееся у нее ее собственное пиво «Мягкий солод» в количестве двух бутылок, объемом 1,5 литра по 145 рублей за штуку, оставшиеся у нее с праздника, которые она принесла из дома (л.д. 6);

- актом покупки от 19.09.2023 о том, что 19.09.2023 в 11 часов 15 минут покупатель ФИО1 приобрел у ФИО3 в помещении закусочной «Хмель» по адресу: <...>, пиво «Мягкий солод» в количестве двух бутылок, объемом 1,5 литра на общую сумму 290 рублей (л.д. 7);

- актом добровольной выдачи от 10.11.2023, согласно которому покупатель ФИО1 добровольно выдал приобретенные им две бутылки пива «Мягкий солод» объемом 1,5 л, крепостью 5,8% (л.д. 41);

- заключением эксперта № от 16.10.2023, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – полученной спиртовым брожением углеводосодержащего сырья (пивом); объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 5,8 %. В жидкости, представленной на экспертизу, содержится: 1-пропанол в количестве 508,2 мг/дм3, изобутанол в количестве 579,6 мг/ дм3, изоамилол в количестве 2651,0 мг/ дм3 в пересчете на безводный спирт. В данной жидкости также содержатся сложные эфиры – этилацетат в количестве 163,13 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт. Изопропанол в представленной жидкости не содержатся (л.д. 13-22).

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии ФИО3; протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО3 в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение, о чем им указано в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и его последствиям, без конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № 5-322/2023Ефремовского межрайонного суда Тульской областиУИД 71RS0009-01-2023-001863-33