Дело № 2А-8665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием помощника прокурора ФИО2

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г.Тюмени ФИО3

при секретаре Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО4 – ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, п. «а» ч.3 ст.228?, п. «а» ч.3 ст.228?, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228?, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Центральным районным судом <адрес>( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228?, п. «а» ч.3 ст.228?, п. «а» ч.3 ст.228?, п. «а» ч.3 ст.228?, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228?, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 2 года, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО4, мотивируя тем, ФИО4 на административный надзор был поставлен ДД.ММ.ГГГГ г.. За период административного надзора им соблюдались все условия, нарушений не имел. Живет со своей семьей, имеет постоянное место работы, в семье есть дети, которые участвуют в общественной жизни города, занимаются в кружках и секциях. Работа носит выездной характер. В связи с этим административный надзор и многочисленные ограничения препятствуют нормальной жизни в первую очередь семье ФИО4 В связи с правильным образом жизни, недопущением нарушений, наличия детей, состояния здоровья, просит прекратить досрочно административный надзор.

В судебное заседание ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления не явился, поскольку находится в командировке, с ходатайством об отложении рассмотрения административного искового заявления не обращался, в связи с чем, административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО4

Представитель административного ответчика ФИО3 поддержал административное исковое заявление, поскольку ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, изменил свое отношение, работает, характеризуется удовлетворительно, нарушений административного надзора не допускает, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, ему возможно досрочно прекратить административный надзор.

Помощник прокурора Буслова Д.В. возражала против удовлетворения административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №), административный надзор устанавливается судом если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч.2 ст.9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 освобожден по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлен административный надзор на срок 2 года.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на административный надзор в НОАН ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по <адрес> по месту жительства: <адрес>.

Ранее по месту отбытия наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. В связи с чем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 как признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был установлен административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства ФИО4 фактически характеризуется паоложительно, поскольку со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических веществ, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, по линии административного надзора административных правонарушений не имеет, на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора является регулярно, согласно установленного графика, пропусков без уважительных причин не имеет. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трудоустроен в ИП ФИО7 в должности торгового представителя ( менеджера), по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО4 имеет семью, малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО4, а также то, что половина срока административного надзора истекла, суд находит возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление представителя административного истца ФИО4 – ФИО1

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО5 ФИО9

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина