Дело №2-1775/2022
76RS0008-01-2022-002557-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в общей сумме 611 135,34 руб., судебные расходы в размере 9 311,35 руб., а так же расторгнуть указанный кредитный договор.
В обоснование требований указано, что <дата скрыта>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 225 888 руб., по 37,50% годовых. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, денежные средства не возвращает. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу, указанному в иске, а так же иным адресам, информация о которых имеется в материалах дела. Все повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно справке ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 29.11.2022г., ФИО1 снят с регистрационного учета в г. Переславле-Залесском.
В связи с изложенным, судом к участию в деле для защиты прав ответчика ФИО1 был привлечен адвокат Брянкин С.Ю., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Адвокатом в судебном заседании заявлено об истечении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований в связи с этим.
Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата скрыта>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> по условиям которого сумма займа составила 225 888 руб., срок возврата займа – 12.02.2017г., процентная ставка – 37,5% годовых (л.д. 26).
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).
По условиям кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения <дата скрыта>
Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 13.02.2017г. Именно с этой даты начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям. Соответственно, истек данный срок 13.02.2020г.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая изложенное, требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат. При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>., о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.