Дело № 2-1810/2022
УИД 75RS0025-01-2022-004126-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
02.07.2019 года ПАО Сбербанк на счет ФИО1 зачислил денежные средства в размере 1 000 000 рубле. Денежные средства зачислены на основании договора <***>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 02.07.2019 г. в размере 463 384 руб. 96 коп., госпошлину в размере 7 833 руб. 85 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 02.07.2019 ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12.75% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022 г. размер задолженности составил 463 384 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 423 080 руб. 69 коп., просроченные проценты 40 304 руб. 27 коп.
26.08.2022 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов (л.д. 14). Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 463 384 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2019 г. в размере 463 384 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 руб. 85 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года