Дело №--

16RS0№---34

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обосновании указав, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на условиях оплаты основного долга и ежемесячных платежей в размере 10 % от суммы основного долга, о чем выдана соответствующая расписка. --.--.---- г. ответчик взяла в долг у истца еще 40 000 рублей и между сторонами была оформлена новая расписка взамен первоначальной на общую сумму долга 140 000 рублей, где ответчик взяла на себя обязательства по возврату займодателю суммы основного долга и суммы ежемесячных платежей в размере 10 % от суммы основного долга. Данный займ был предоставлен сроком до --.--.---- г.. Ориентировочно, --.--.---- г. ответчик ФИО2 передала ФИО1 общую сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждении получения данных денежных средств ФИО1 была составлена расписка, которая находится у ответчика. Данная денежная сумма была передана в счет погашения процентов. На сегодняшний день денежные средства по договору займа истцу не возвращены. На основании изложенного, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты в размере 488 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явилась. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, под 10 % в месяц, в срок до --.--.---- г..

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, сумму займа в размере 100 000 рублей ФИО2 предоставила.

Также, ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 40 000 рублей, в подтверждении чего --.--.---- г. написала расписку о получении денежной суммы в размере 140 000 рублей, под 10 % в месяц, в срок до --.--.---- г.. В данной расписке указано, что данная расписка написана взамен расписки от --.--.---- г..

Таким образом, ФИО1 сумму займа в размере 40 000 рублей ответчику ФИО1 предоставила, однако ответчик сумму долга в установленные сроки не возвратила.

Из искового заявления следует, что ориентировочно --.--.---- г. ФИО2 передала ФИО1 общую сумму в размере 100 000 рублей в счет оплаты процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнила.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 140 000 рублей обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных письменных расписок следует, что денежные средства получены под 10% в месяц.

Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами, составляет: за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты составляют в размере 55 890,41 рублей (100 000 х 170/365*120 %); с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют в размере 1 380,82 рублей (140 000 х3/365 х 120 %); с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют в размере 43 606,56 рублей (140 000 х 95/366х120 %). Итого 100 877,79 рублей.

--.--.---- г. ФИО2 передала истцу денежные средства в размере 100 000 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами, составляет: за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 124 393,44 рублей (140 000 х 271/366 х 120 %); с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 322 652,05 рублей.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму займа суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в общем размере 447 923,28 рублей (322 652,05 рублей + 124 393,44 рублей + (100 877,79 рублей – 100 000 рублей).

Исходя из того, что обязательства ответчиком ФИО2 не исполняются, в настоящее время имеется задолженность, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими взысканию с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 140 000 рублей, процентов по договору займа в размере 447 923,28 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (--.--.---- г. города рождения, паспорт 92 17 №--) в пользу ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 04 №--) сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты по займу в размере 447 923,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079,23 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин