Дело № 2а-7297/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005001-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 8 июня 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя, о возложении обязанности направить исполнительный документ в адрес взыскателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО3 находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ..., предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору.

... указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что исполнительный документ не был возвращен взыскателю, ... ООО «НБК» направило жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в удовлетворении которой постановлением от ... было отказано.

... административным истцом было направлено заявление с просьбой предоставить номер почтового идентификатора, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, а в случае отсутствия указанных сведений предоставить справку об утере исполнительного документа.

... вынесено постановление об удовлетворении заявления.

... ООО «НБК» направило заявление с просьбой предоставить справку на дубликат.

... вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Однако по состоянию на ... исполнительный документ взыскателю не поступил.

Таким образом, нарушаются права административного истца на своевременное исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, ООО «НБК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя, и обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «НБК» не явился, в административном исковом заявлении представитель ФИО5 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «НБК».

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу административного истца – ООО «НБК» с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 16 779 рублей 80 копеек.

... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, ООО «НБК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя.

Однако суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа направлены в адрес ООО «НБК» и получены адресатом ....

Более того, судом установлено, что исполнительный документ предъявлен к исполнению повторно, и ... судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО «НБК» через личный кабинет Единого портала государственных услуг ... и получена взыскателем в этот же день.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «НБК» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя, о возложении обязанности направить исполнительный документ в адрес взыскателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.