К делу № 2-222/2023 г.
УИД № 23RS0048-01-2023-000176-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
Станица Староминская Краснодарского края 12 апреля 2023 года
Староминской районный Краснодарского края суд в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55067 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 35775,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ из нотариальной палаты, что заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просит суд взыскать в пользу ПАО Совкомбанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33775,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,26 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Данные кредитные отношения между Банком и ФИО1 не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55067 рублей. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками по закону являются жена ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 5/32 доли квартиры местоположением: <адрес>; жилого дома и земельного участка местоположением: <адрес>.
Судом ФИО3, ФИО4, ФИО2., являющиеся наследниками по закону наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. По убеждению суда именно они должны отвечать по долгам наследодателя в размере, не превышающем стоимости наследственного имущества.
Общая заявленная истцом задолженность заемщика перед банком составляет 33775,28 рублей.
Исходя из состава наследственного имущества, очевидно, что сумма долга достаточна для полного возмещения долга ответчиками.
Согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 33775,23 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Цена разрешенного судом иска составляет 33775,23 рубля, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1213,26 рублей, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 33775 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 34988 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий С.А. Болдырев