1-140 (2023 г.)

УИД 58RS0028-01-2023-001812-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Кулакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 599 и ордер №ф6337 от 23 августа 2023 г.,

потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1,

представителя потерпевших - Ф.И.О.12, действующего на основании доверенностей 58АА1903817 от 01.11.2022, 58АА1903756 от 24.10.2022,

при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь представителем работодателя – физического лица индивидуального предпринимателя Ф.И.О.5 (ОГРНИП №, дата регистрации 01.10.2014, среди видов деятельности – производство бумажных изделий хозяйственно-бытового и санитарного гигиенического назначения, сбор, обработка и утилизация отходов, в том числе бумаги и картона) (далее по тексту – ИП Ф.И.О.5), осуществляющего с 18.11.2021 полномочия представителя работодателя на основании договора простого товарищества, заключенного 18.11.2021между ним и ИП Ф.И.О.5, согласно которому ФИО1 и ИП Ф.И.О.5 обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли, а также на основании возложенных на него обязанностей иным способом по устной договорённости между ФИО3 и ИП Ф.И.О.5, в том числе занимая должность директора по развитию производственной площадки по адресу: <...>, исходя из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микро-предприятиям», с 18.11.2021 являлся лицом, ответственным за организацию охраны труда и обеспечение безопасных условий ведения работ на производственной площадке ИП Ф.И.О.5 по адресу: <...>, т.е. был обязан осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с положениями следующих нормативно-правовых и локальных актов:

- статьей 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- статьей 76 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда, проверку знания требований охраны труда;

- статьей 214 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного медицинского осмотра, инструктажей по охране труда, обучения по охране труда, проверки знания требований охраны труда.

- пунктом 24 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные Приказом Минтруда России от 27.11.2020 № 833н, согласно которому работодатель должен с помощью технических или организационных мероприятий не допускать несанкционированное управление технологическим оборудованием;

- пунктом 16 Общих требований к организации безопасного рабочего места, утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 774н:, согласно которому машины, механизмы, производственное оборудование, являющиеся источником травмоопасности, в соответствии с требованиями технических регламентов должны оснащаться защитными ограждениями и блокировками, исключающими работу оборудования при снятии защитного ограждения, при нахождении человека или частей его тела в зоне работы травмирующих частей и агрегатов, эксплуатация таких машин, механизмов, производственного оборудования должна осуществляться в соответствии с требованиями технической (эксплуатационной) документации и с соблюдением государственных требований охраны труда.

- пунктом 11 технического паспорта «Пресс гидравлический пакетировочный ПГП-24Д для прессования гофрокартона, макулатуры, полиэтилена, поролона, ПЭТ-бутылок», согласно которому категорически запрещается эксплуатация пресса с неисправными или отключенными концевыми выключателями;

Однако, 12.08.2022, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, ФИО1, являясь ответственным лицом за организацию охраны труда и обеспечения безопасных условий ведения работ на производственной площадке ИП Ф.И.О.5, расположенной по адресу: <...>, обладая полномочиями, грубо нарушая требования техники безопасности и правил охраны труда, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и допущенной преступной небрежности, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, отсутствовал на месте производства работ по прессовке бумаги и картона, при этом в нарушение вышеуказанных норм и правил, разработанных в целях предотвращения производственного травматизма, допустил к производству работ работника ИП Ф.И.О.5 - Ф.И.О.7, состоящего в должности прессовщика и принятого ФИО1 на работу на основании фактического допуска Ф.И.О.7 к исполнению им трудовых обязанностей, а, именно,ФИО1 не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст.22 ТК РФ), не отстранил от работы Ф.И.О.7, не прошедшего в установленном порядке обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда, проверку знания требований охраны труда (ст.76 ТК РФ); не обеспечил соответствующих требованиям охраны труда условий труда на рабочем месте, не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, допустив Ф.И.О.7 к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного медицинского осмотра, инструктажей по охране труда, обучения по охране труда, проверки знания требований охраны труда (ст.214 ТК РФ), не провел технических илиорганизационных мероприятий, исключающих несанкционированное управление прессом гидравлическим пакетировочным ПГП-24Д (п.24 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные Приказом Минтруда России от 27.11.2020 N 833н), допустив эксплуатацию пресса гидравлического пакетировочного ПГП-24Д не в соответствии с требованиями технической (эксплуатационной) документации (пункт 16 Общих требований к организации безопасного рабочего места, утвержденных Приказом Минтруда России от29.10.2021 № 774н, п.11 технического паспорта «Пресс гидравлический пакетировочный ПГП-24Д для прессования гофрокартона, макулатуры, полиэтилена, поролона, ПЭТ-бутылок»), тем самым допустил наличие на территории вышеуказанной организации в свободном доступе пресса, подключенного к электросети и находящегося в неисправном состоянии (концевые выключатели пресса, предусмотренные технической документацией завода-изготовителя, были неисправны или отключены), в результате чего Ф.И.О.7, 12.08.2022 в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов, находясь на производственной площадке по адресу: <...> при производстве работ по прессовке бумаги и картона на прессе гидравлическом пакетировочном ПГП-24Д, находившемся в неисправном состоянии, подключенном к электросети, по неосторожности упал внутрь корпуса вышеуказанного пресса и был сдавлен прессовочной плитой, получив следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, шеи, груди: кровоподтек и ссадина в области лба; кровоподтек в области лба слева; кровоподтек в средней части лба; кровоподтек на спинке носа, с переходом на скуловые области; кровоподтеки на веках; кровоподтек и ссадина в скуловой, предушной областях и щеке справа, кровоподтек в левых скуловой и предушной областях; ссадина на правой ушной раковине; кровоподтек на левой ушной раковине; ссадина в областях края нижней челюсти слева; кровоизлияние в мягких покровах затылочной и левой височной областей; переломы костей носа, лобного, скулового и небного отростков правой верхнечелюстной кости, а также перелом нижней челюсти в области левого угла; оскольчатый перелом затылочной кости с переходом на чешую левой височной кости, основание черепа (турецкое седло и переднюю черепную ямку), лобную кость; разрывы и отслойка твердой мозговой оболочки; разрывы оболочек и мышц глазных яблок; налет крови под твердой мозговой оболочкой; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой; частичное размозжение головного мозга; ссадина на наружной и передней поверхностях шеи справа, массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи; ссадина в левой надключичной области; кровоподтек и ссадина на передней поверхности груди; кровоподтек и ссадина в области левой лопатки; надломы ребер слева по среднеключичной линии 1.2.3, по околопозвоночной линии 1.2; массивные кровоизлияния в ткани легких; ссадина на передней поверхности средней трети левого плеча; ссадина на передней, внутренней и наружной поверхностях нижней трети левого плеча; кровоподтек и растрескивания кожи на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на передней, внутренней и задней поверхностях верхней и средней трети левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности пясти и запястья слева; кровоподтек на тыльной поверхности 1.2 пальцев левой кисти, которые учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние оцениваются в едином комплексе травмы, относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание – Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждение Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008, раздел III пункт 13) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Ф.И.О.7, наступившей через непродолжительный период времени на месте происшествия.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2 и их представитель не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает четырёх лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, их представителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 166-172, т. 2 л.д. 37-40) и в качестве обвиняемого ФИО1 (т.4 л.д. 36-39) давал правдивые последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в результате которого наступила смерть человека, и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, с учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни,суд считает возможным применить в отношении назначаемого основного наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку по мнению суда его исправление возможно без изоляции его от общества.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначать с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности, исполнять самостоятельно и реально.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбытия наказания время, которое пройдёт со дня оглашения настоящего приговора, до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие деятельность ИП Ф.И.О.5, изъятые 13 августа 2022 г. – вернуть ИП Ф.И.О.5; футболку темно-синего цвета, трусы серого цвета, брюки синего цвета, куртку синего цвета, мобильный телефон Ф.И.О.7 – вернуть его матери ФИО4 №2, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин