2а-1131/2022
11RS0006-01-2022-002215-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 года в г.Усинск Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ОМВД России по г.Усинску о признании незаконными бездействий,
установил:
Представитель административного истца по доверенности ФИО7 обратилась от его имени в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в производстве Усинского городского суда Республики Коми находилось административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ОМВД России по г.Усинску, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий/бездействий административных ответчиков. Решением от дд.мм.гггг. по делу № исковые требования были удовлетворены частично. Признаны незаконными действия/бездействия ответчиков в части водворения дд.мм.гггг. ФИО6 в помещение для административных задержанных, не оборудованное местом для сна, в необеспечении постельным бельем, в непредоставлении пищи и воды. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.. На основании п.3 ст.9 федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», приказа МВД России от дд.мм.гггг. №, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства) гражданина, работы или обучения, в соответствии с его пожеланиями, при вступлении в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия (бездействие) сотрудника полиции. Извинения должны быть принесены в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, если иное не установлено решением. Несмотря на вступление решения суда по делу в законную силу, извинения в адрес истца не принесены. Истец дд.мм.гггг. обратился в ОМВД России по г.Усинску с жалобой, ответа на которую не поступило. Просила признать незаконными бездействия ответчика, выразившиеся в непринесении извинений ФИО6 в установленный законом месячный срок со дня вступления в законную силу решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу №; бездействия ответчика, выразившиеся в ненаправлении ФИО6 ответа на жалобу от дд.мм.гггг. в установленный законом срок.
В судебном заседании административный истец и его представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, о причинах неявки не сообщили. Судом определено рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Производство по административному делу в части требований о признании незаконными бездействий ответчика, выразившихся в непринесении извинений ФИО6 в установленный законом месячный срок со дня вступления в законную силу решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу №, прекращено определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг..
В остальной части представитель ответчика ОМВД России по г.Усинску ФИО8, представитель заинтересованного лица МВД Республики Коми по доверенности ФИО9, принимавший участие в судебном заседании по средствам ВКС с Сыктывкарским городским судом, возражали против удовлетворения иска.
ФИО8 поддержала доводы письменного отзыва, пояснила, что ответ на жалобу был направлен в установленный законом 30-дневный срок на электронную почту ФИО6 с последующим досылом почтовым отправлением, что подтверждается приложенными к отзыву документами.
Письменные возражения представителя заинтересованного лица содержат аналогичные доводы.
Суд, заслушав объяснения представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (ст.1).
Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (ст.8).
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст.12).
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (ст.10).
Подразделения центрального аппарата МВД России, территориальные органы МВД России, образовательными, научные, медико-санитарные и санаторно-курортные организации, окружные управления материально-технического снабжения, учреждения, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, при рассмотрении обращений граждан также руководствуются Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ОМВД России по г.Усинску поступила жалоба ФИО6, датированная дд.мм.гггг., в которой он требовал принести ему извинения в связи со вступлением в законную силу решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по доводам, аналогичным указанным в исковом заявлении, зарегистрированная в КУСП за № от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. (...) жалоба была перерегистрирована в качестве письма (обращение). Согласно визе, передана на рассмотрение в порядке приказа МВД России от 12.09.2013 N 707 юрисконсульту ОМВД России по г.Усинску ФИО8
дд.мм.гггг. исполнителем по результатам работы с обращением было дано заключение, согласно которому, жалоба ФИО6 поддержана не была.
дд.мм.гггг. копия данного заключения с сопроводительным письмом № начальника ОМВД России по г.Усинску, в котором указано на отказ в удовлетворении жалобы в связи с отсутствием оснований, была направлена на электронные адреса, указанные заявителем в обращении, с последующим досылом оригинала почтой.
Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что уполномоченными должностными лицами ОМВД России по г.Усинску в предусмотренный законом и Инструкцией 30-дневный срок обращение ФИО6 было рассмотрено и на него был дан ответ в порядке, предусмотренном законом и приказом МВД России от 12.09.2013 N 707.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ОМВД России по г.Усинску о признании незаконными бездействий отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Юхнина
Мотивированное решение составлено 30.11.2022
Председательствующий О.С.Юхнина