УИД № 77RS0018-02-2022-009736-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6570/22 по иску ФИО1 к ИФНС России № 36 по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России № 36 по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2020г. истцом через личный кабинет подана декларация и 13.04.2020г. камеральная проверка была завершена. 24.04.2020г. ответчиком принято заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога. Более одного календарного месяца ответ на заявление не поступал. 26.05.2020г. истец обратился с письменным заявлением, получил ответ, содержание которого не понял и вновь обратился 05.06.2020г. в адрес ответчика. Поскольку ответы либо не представлены в сроки, либо содержали отказы по возврату излишне уплаченного налога, истец 08.07.2020г. обратился в ФНС России. 03.08.2020г. из УНС России истцом получен ответ, подтверждающий доводы о неправомерном отказе в возврате налога. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Представитель ответчика и третьего лица УФНС по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что согласно представленной истцом 13.01.2020 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, сумма налога к возврату заявлена в размере сумма.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено неверное заполнение налоговой декларации, отсутствие документов подтверждающих размер социальных налоговых вычетов, о чем истец проинформирован информационным письмом от 04.06.2020.

По результатам камеральной налоговой проверки, сумма к возврату излишне уплаченного налога в размере сумма подтверждена. Принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога. Указанная сумма возвращена налогоплательщику 07.08.2020. Денежные средства истцу выплачены, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, направленная на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения

Общий принцип компенсации морального вреда закреплен в статье 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к рассматриваемому делу следует, что требование истца о взыскании морального вреда связано исключительно с нарушением имущественных прав налогоплательщика, выразившееся в нарушении срока возврата сумм излишне уплаченного налога.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели для достижения которой она установлена законом - компенсировать истцу перенесенные им физические и нравственные страдания.

Однако, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств причинения действиями инспекции физических и нравственных страданий, что согласно статье 151 ГК РФ является необходимым условием для применения ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено.

Кроме того, в сфере налоговых правоотношений, при нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога, начисляются проценты, равной ставке рефинансирования, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (пункт 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ИФНС России № 36 по адрес о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 23.01.2023г.