ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года дело № 2-1675/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002257-53
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 07 декабря 2020 года между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 551720 рублей 44 копейки с уплатой 18,90% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Обеспечением исполнения обязательств по возврату суммы кредита является приобретаемое за его счет автотранспортное средство. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец предъявил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование осталось без исполнения. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 07 декабря 2020 года перед Банком составляет 558601 рубль 05 копеек, из которых: 527621 рубль 28 копеек - основной долг, 30979 рублей 77 копеек - проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного «Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 558601 рубль 05 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8786 рублей 01 копейка.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит с учетом поступивших от ответчика денежных средств в размере 84370 рублей и начисленных процентов взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 483007 рублей 74 копейки, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 07 декабря 2020 года между «Сетелем Банк» ООО (Банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> (далее – кредитный договор) (л.д.30-32), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 551720 рублей 44 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита.
При этом заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения 07 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20193 рубля.
Обязательства по передаче ФИО1 обусловленной договором суммы кредитных денежных средств Банком исполнены.
В то же время, из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размерах, установленных графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк 01 июня 2021 года направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06 июля 2021 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом уточненному расчету (л.д.97, 98), задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07 декабря 2020 года перед Банком по состоянию на 09 декабря 2022 года составляет 483007 рублей 74 копейки, из которых: 475826 рублей 93 копейки - основной долг, 7180 рублей 81 копейка - проценты за пользование денежными средствами.
Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при его составлении учтены все поступившие от заемщика денежные средства, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у последнего задолженности по кредитному договору в размере 483007 рублей 74 копейки.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании условий кредитного договора и приведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору <***> от 07 декабря 2020 года в размере 483007 рублей 74 копейки.
Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8786 рублей 01 копейка.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ и исходя из поддержанных истцом требований с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8030 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2020 года в размере 483007 (четыреста восемьдесят три тысячи семь) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8030 (восемь тысяч тридцать) рублей 08 копеек, а всего 491037 (четыреста девяносто одна тысяча тридцать семь) рублей 82 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное заочное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023