№2а-2091/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП и ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование ФИО1 правом управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП и ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование ФИО1 правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование требования судебный пристав-исполнитель сослалась на то, что административный ответчик является должником по исполнительному производству №№, находящемуся на исполнении в ОСП и ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка, однако в установленный для добровольного исполнения сроктребования не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил (л.д. 3).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 47).
Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что об исполнительном производстве ему не было известно, алименты на содержание ребенка он выплачивал ежемесячно, за исключением периода продолжительностью примерно полгода в 2019 или 2020 году, поскольку не работал и имел финансовые затруднения. В настоящее время у него нет возможности выплачивать алименты, поскольку в марте 2022 года он был арестован и с этого времени содержится в следственном изоляторе. Платежные документы о перечислении алиментов он предоставлял судебному приставу-исполнителю.
Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, какого-либо отзыва на административное исковое заявление не представила.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно статье 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Исполнительное производство возбуждается на основании, в частности, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 12 Федерального закона об исполнительном производстве).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 6 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №№ на основании удостоверенного нотариусом Смоленского городского нотариального округа <данные изъяты> соглашения об уплате алиментов от 24.11.2016, в соответствии с которым административный ответчик ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с 25 ноября 2016 года и не позднее 20 числа следующего месяца, уплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - К., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб., эквивалентном 1,5 МРОТ, а также установлено, что требование подлежит немедленному исполнению должником - в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из объяснений самого административного ответчика, данных в судебном заседании, следует, что об указанном исполнительном производстве ему было известно, алименты он действительно не уплачивал. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими доказательствами по делу.
Давая письменные объяснения судебному приставу-исполнителю 03.07.2020, административный ответчик также не отрицал, что алименты определенный период времени не выплачивал (л.д. 48 об.сторона).
Постановлением мирового судьи от 3 июля 2020 года административный ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В частности, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что в период времени с 01.10.2019 по 03.07.2020 алименты административным ответчиком ФИО1 не уплачивались (л.д. 49).
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 08.10.2021 и от 20.12.2022, в период с апреля 2021 года по 20 декабря 2022 года административным ответчиком уплачивались алименты в пользу ФИО3 только в апреле и июле 2021 года - в размере 10000 руб. каждый указанный месяц, в сентябре 2021 года - в размере 7000 руб. и в октябре 2021 года - в размере 3000 руб. (л.д. 49 (об.сторона)-50).
Довод административного ответчика о том, что он лишен возможности уплачивать алименты, поскольку арестован и находится в следственном изоляторе, не может быть признан судом уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа, поскольку, как утверждает сам ответчик, арестован он был в марте 2022 года, а обязанность по уплате алиментов перестала им исполняться гораздо раньше.
Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, 8 августа 2015 года отделением №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (АS)» сроком до 8 августа 2025 года (л.д. 8).
Сумма задолженности по исполнительному документу в данном случае превышает 10 000 рублей, доказательств, что установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; что должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа, административным ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок содержащееся в исполнительном документе требование об уплате алиментов не исполнено без уважительных причин, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в данном случае не усматривается, имеются правовые основания для установления в отношении должника требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правом управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением, выданным 8 августа 2015 года отделением №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ