Решение по делу № 2-3220/2023 от 13.10.2023

УИД 72RS0021-01-2023-002821-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием ответчика Киева В.В.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3220/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок, мотивировав требования тем, что 01 мая 2009 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №2097.

Истец является сыном ФИО1

После смерти ФИО1 ее имущество по наследству в равных долях приняли ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

Наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и, в частности, вступили во владение земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 475 кв.м, кадастровой стоимостью 191900 рублей.

Наследники так же приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается пользованием земельным участком, оплаты по квитанциям за электроэнергию, оплаты расходов как члена садоводческого товарищества «Рассвет» и подтверждается записями в учетной карточке члена товарищества.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство приняли ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит наследникам по ? доли или по 50% каждому.

27 марта 2022 года ФИО3 умерла, составлена запись акта смерти № от 04 апреля 2022 года, выдано свидетельство о смерти II-ФС №.

02 июня 2022 года истцом подано заявление о принятии наследства всего имущества ФИО3

ФИО2 стало известно, что в период жизни ФИО3 составила завещание от 15 марта 2022 года, согласно которому она завещает гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указав в завещании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 нарушила права истца на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 475 кв.м, с кадастровым номером №; признать завещание от 15 марта 2022 г., которым ФИО3 завещает гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что с ФИО3 они проживали совместно. Брак зарегистрирован не был. ФИО3 перед смертью болела. Однако ФИО3 незадолго до смерти составила завещание, о чем он знал. К ним по месту жительства приходила нотариус, был привлечен рукоприкладчик по состоянию здоровья ФИО3 Уход за больной ФИО3 осуществлял только он. Других родственников рядом не было. Воля на оставление завещания была только ФИО3 Земельный участок обрабатывали только он и ФИО3 Наследство по завещанию он принял, право собственности не оформил.

Третьи лица нотариусы ФИО9, ФИО10, представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав объяснения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01 мая 2009 года, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №.

После смерти ФИО1 ее имущество по наследству в равных долях приняли ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь). Наследство состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства на вкладе, прав на компенсационные выплаты.

27 марта 2022 года ФИО3 (сестра истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, составлена запись акта о смерти № от 04 апреля 2022 года, выдано свидетельство о смерти II-ФР №.

02 июня 2022 года истцом подано заявление о принятии наследства всего имущества ФИО3

После смерти ФИО3 наследство принял ФИО2 – брат умершей ФИО3

Кроме того, из копии наследственного дела № следует, что в период жизни ФИО3 составила завещание от 15 марта 2022 года, согласно которому она завещает гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

17 мая 2022 года ФИО5 подано заявление нотариусу ФИО10 о принятии наследства.

Наследство состояло из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, гаража по адресу: <адрес>

Согласно Постановлению Администрации Тюменского района Тюменской области №152 от 01 апреля 1997 года «о передаче земель садоводческому товариществу «Рассвет» и его членам в бессрочное (постоянное) пользование и частную собственность» ФИО1 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 475 кв.м. Из имеющейся в материалах дела копии списка членов СТ «Рассвет» на приватизацию земельных участков, видно, что ФИО1 также указана в этом списке как владелец земельного участка № по <адрес>.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области на судебный запрос следует, что сведений о зарегистрированных и прекращенных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Материалы дела не содержат никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 порока воли на момент составления завещания на имя ответчика, отсутствия у нее свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ей имущества после смерти ответчику, с которым ФИО3 проживала совместно, что подтвердил также в судебном заседании свидетель ФИО7, который подписался в завещании в присутствии нотариуса ввиду слабости зрения ФИО3 по ее личной просьбе.

Доводы истца о том, что завещание на имя ответчика было составлено на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 475 кв.м, тогда как весь земельный участок ФИО3 не принадлежал, свидетельствовать о наличии у ФИО3 порока воли на момент составления завещания не могут, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Основания, на которые ссылается истец, не являются основаниями для признания недействительным составленного ФИО3 завещания. Указание в завещании имущества, которое может оказаться не принадлежащим завещателю к моменту его смерти, также не влечет недействительности самого завещания.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом в судебном заседании, наследство после смерти ФИО1 в равных долях приняли сын ФИО2 и дочь ФИО3.

Оснований для признания права собственности за истцом ФИО2 на весь земельный участок по тем обстоятельствам и основаниям, которые приведены в исковом заявлении, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.55-56, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) к ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) о признании завещания недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 года.

Судья Р.А. Маркова