КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001607-42

Дело № 2-1190/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Знак» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Знак» (далее по тексту - ООО «Знак») ФИО3, действуя на основании доверенности от 25.09.2023 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 27.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Для определения суммы ущерба истец обратился к специалисту, который осмотрел автомобиль и составил экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 81 300 руб. 00 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 81 300 руб., расходы за услуги эксперта в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Знак» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает того обстоятельства, что являлся участником ДТП 27.07.2023 года. На тот момент он управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, который приобрел он, однако попросил зарегистрировать на имя ФИО2 – дальней родственницы, так как у него имелась задолженность по алиментам и он опасался обращения взыскания на его имущество. После приобретения автомобиля до ДТП автомобиль находился в его распоряжении, первый год он оформлял полис ОСАГО, потом перестал. В данный момент он продал автомобиль. Вину в данном ДТП н оспаривает, был привлечен к административной ответственности, постановления не обжаловал. С перечнем повреждений на автомобиле ООО «Знак», согласен, считает, что все повреждения образовались после ДТП 27.07.2023 года. Размер ущерба, определенный истцом, также не оспаривает, заключение о размере ущерба предоставлять не намерен, также не будет заявлять

ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Просит освободить от ответственности ФИО2, готов ущерб возместить.

Ответчик ФИО2 пояснила, что автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО1, денежные средства для приобретения автомобиля принадлежали также ФИО1, который сам выбирал автомобиль, ездил на ним. Право собственности на автомобиль было зарегистрировано на её имя по просьбе последнего по причине, которую он указал. Автомобиля в её распоряжении никогда не было. После регистрации автомобиля в ГИБДД между ней и ФИО1 был заключен договор аренды, на котором настояла она. После ДТП ФИО1 обратился к ней, просил подписать договор, по которому она продает машину его знакомому, она отказалась. Позднее между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, а затем последний продал автомобиль знакомому. Она просит в иске к ней отказать, так как никакого отношения к ДТП, к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, кроме регистрации на её имя в ГИБДД, она не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения по месту проживания, ходатайства, отзыв не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, с учетом ходатайства представителя истца, мнения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав.

Из положений ч.ч.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имущее гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности закреплена в ст. 4 Закона.

Обязательное страхование в силу ч. 1 ст. 15 Закона осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом установлено, что 27.07.2023 года в 15:40 по <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ООО «Знак» автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (л.д. 10-12, 84) и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 84).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: правое переднее крыло, правая передняя блок-фара, передний бампер справа, решетка радиатора, также сотрудниками ГИБДД было указано на возможность наличия скрытых повреждения. На автомобиле, принадлежащем ФИО2 под управлением ФИО1 обнаружены повреждения: левое переднее крыло, левая передняя блок фара (л.д. 14).

Виновным в указанном ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, при этом, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2023 года (л.д. 15, 79), объяснениями водителей ФИО1 ФИО4, схемой ДТП (л.д. 80-82), данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиками.

Как следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 27.07.2023 года (л.д. 14), на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована не была.

Тогда как гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» (л.д. 13).

В связи с указанным, сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления транспортным средством без оформленного страхового полиса ОСАГО (л.д. 79 оборотная сторона).

Кроме того, 27.07.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а позднее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 64).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный ущерб возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В указанной ситуации обязанность по возмещению вреда суд полагает необходимым возложить на лицо, непосредственно управляющее транспортным средством, то есть на ФИО1, оснований для взыскания ущерба с ФИО2 не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически владельцем автомобиля являлся ФИО1, во владении ответчика ФИО2 автомобиль не находился, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков и предоставленными ими договором аренды транспортного средства от 10.10.2019 года, договорами купли-продажи.

В соответствии с экспертным заключением №, составленным 11.08.2023 года экспертом-техником ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 45 500 руб., без учета износа – 81 300 руб. (л.д. 16-61).

Указанное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства № от 11.08.2023 года (л.д. 24), в котором указаны механические повреждения, обнаруженные на транспортном средстве истца после ДТП 27.07.2023 года. Указанные повреждения согласуются с повреждениями транспортного средства, поименованными в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 27.07.2023 года.

Ответчиками доказательств в обоснование доводов в опровержение доказательств истца, суду в нарушение положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Знак» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 81 300 руб. 00 коп..

Также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с указанным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Знак» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 7 500 руб. 00 коп. (л.д. 67), расходов по плате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 2 639 руб. 00 коп. (л.д. 68), всего 10 139 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Знак» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак», ОГРН <***>, ИНН <***>, материальный ущерб в размере 81 300 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10 139 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Знак» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 06.12.2023 года.