Решение по делу № 2-1912/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по техническому овердрафту.

УИД 16RS0№

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по техническому овердрафту, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета в соответствии с «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «Ак Барс» Банк», согласно которому Банк открыл ответчику карсчет в рублях РФ№ и выдал ему банковскую карту международной платежной системы «МИР»№.

Указанный счет был пополнен на сумму 54800 рублей, из которых 437 рублей 06 копеек было направлено на погашение ранее возникшего технического оведрафта.

Далее было исполнено распоряжение ответчика на автоматический перевод денежных средств с карты МИР на карту № (счет №) на сумму 54362 рубля 94 копейки.

Параллельно с перечисленными операциями, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была совершена самостоятельная операция по переводу денежных средств посредством мобильного приложения Ак Барс Онлайн с карты МИР на другую свою карту № (счет №) на сумму 54000 рублей.

Таким образом, в связи с недостаточностью личных денежных средств на карте «МИР» № возник технический овердрафт в размере 54000 рублей.

Погашение технического овердрафта произведено на сумму 6574 рубля 29 копеек (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1997 рублей 91копейка, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2557 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1709 рублей 23 копейки).

Таким образом, в связи с недостаточностью личных денежных средств на карте «МИР» № имеется непогашенный технический овердрафт в размере 47425 рублей 71 копейки.

Технический овердрафт – задолженность клиента перед банком, образующаяся в случае превышения фактического расхода средств над расходным лимитом Карты в результате колебаний курсов валют, списания дополнительных комиссий, а также ряде иных случаев, обусловленных особенностями технологического цикла обслуживания банковских карт.

В соответствии с п. 2.8.4 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Ак Барс» Банк» плата за технический овердрафт составляет 36% годовых.

Таким образом, в результате нарушения пункта 115.5 «Общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «Ак Барс «Банк» у ответчика образовалась задолженность по техническому овердрафту в размере 47425 рублей 71 копейки, а также процентам за использование технического овердрафта в размере 3753 рублей 92 копеек. Общая сумма задолженности о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51179 рублей 63 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов для физических лиц, банковских карт ПАО «Ак Барс «Банка, платежных систем Mastercard Worldwide. Visa International и «Мир», заявлением на открытие картсчета и выпуск карты, выписки по лицевому счету, расчетом задолженности, требованием о погашении задолженности по техническому овердрафту, согласно которым ФИО1 банком был открыт картсчет и выдана банковская карта платежной системы «МИР», карсчет был пополнен денежными средствами в размере 54800 рублей, однако ФИО1 нарушил сроки возврата технического овердрафта и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 51179 рублей 63 копейки, из них: задолженность по техническому овердрафту в размере 47425 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за использование технического овердрафта в размере 3753 рубля 92 копейки.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по техническому овердрафту в размере 51179 рублей 63 копейки, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 39 копеек 20268 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность по техническому овердрафту в размере 51179 рублей 63 копеек, из них: задолженность по техническому овердрафту в размере 47425 рублей 71 копейки, задолженность по процентам за использование технического овердрафта в размере 3753 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ,

,

,