КОПИЯ

Дело № 2-2202/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001841-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 23.11.2017 № за период с 19.09.2020 по 05.05.2023 (включительно) в размере 53 000,90 рублей просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1790,03 рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что 23.11.2017 на основании заключенного кредитного договора № ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей на срок 240 месяцев под 9,50 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования и общими условиями, однако заемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. ПАО Сбербанк указало, что требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности оставлено ответчиками без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.11.2017 между ПАО Сбербанк – кредитор и ФИО1, ФИО2 – заемщики заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщикам потребительский кредит в размере 1 300 000 рублей на срок 240 месяцев под 9,50 % годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка, что подтверждается Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кредитные денежные средства предоставлены заемщикам.

Заемщиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.01.2021 с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 338 846,39 рублей, задолженность погашена 13.12.2021, в связи с чем за период с 19.09.2020 по 05.05.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 53 000,90 рублей: просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчиков направлялись требования от 04.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которые не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 19.09.2020 по 05.05.2023 (включительно) в сумме 53 000,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1790,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13, 43), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в пользу истца в размере по 895,02 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 № в размере 53 000 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***