Судья: Александров А.В. Дело № 22-1785/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2023 года, которым

отказано осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 2020 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 16 июня 2022 года. Конец срока: 30 июля 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Не соглашается с постановлением, указывает, что сотрудник исправительного учреждения, выступавший в суде, представил не соответствующую действительности информацию о поощрениях и режиме отбывания им наказания, что могло повлиять на вынесенное судом решение. Ссылается на приложенную к жалобе справку, согласно которой 19 мая 2023 года он получил поощрение, а также ссылается на приложенную к жалобе копию постановления о переводе его в облегченные условия отбывания наказания.

Не соглашается с характеристикой на него от администрации колонии, где он характеризуется посредственно. Предлагает принять во внимание его производственную характеристику, приложенную к жалобе, поскольку большую часть времени он находится на рабочем месте.

Указывает, что проходил обучение в ПУ-89, участвовал в конкурсе мастерства, освоил профессию «оператор швейного оборудования», в ближайшее время получит диплом об образовании.

Ссылается на положения ст.9 УИК РФ, обращает внимание на то, что подпадает под указанные в данной норме критерии, не имеет дисциплинарных взысканий, достиг исправления.

Ссылается на разъяснения, содержащиеся в абз.3,4 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что ему может быть предоставлен шанс социализации в обществе, возможность оказывать помощь своей пожилой матери.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности ФИО1 видно, что он отбыл более 1/2 срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, к труду относится положительно, посещает собрания отряда и занятия по социально-правовой подготовке, взысканий по исполнительным листам не имеет.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО1 участия в проведении турниров среди осужденных не принимает, представитель администрации колонии не поддержал ходатайство осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, поведение осужденного не является стабильно положительным.

Анализируя всю совокупность сведений о личности ФИО1, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике на осужденного, не имеется.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения учитывалось судом наряду с другими данными о поведении осужденного.

Сведения о поведении осужденного, на которые обращается внимание в жалобе, в том числе содержащиеся в приложенных к апелляционной жалобе справке о поощрении, копии постановления о переводе в облегченные условия отбывания наказания, положительной производственной характеристике, не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Следует учесть, что решение о переводе осужденного ФИО1 в облегченные условия отбывания наказания было принято на заседании соответствующей комиссии 8 июня 2023 года, т.е. после вынесения судом обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья