ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
06 июля 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО "ОСК", третье лицо: Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с заявлением к АО "ОСК" о возмещении ущерба.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно требований п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2023) установлен срок для ответа финансовой организацией на заявление (в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг).
Согласно п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.
Из приложенного к исковому заявлению уведомления об отказе в принятии обращения к рассмотрению обращения ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Финансовый уполномоченный Отказывая в принятии заявления к рассмотрению, прямо указывает на то, что обращение потребителя ФИО1, произошло в связи с не истечением 30 дней с момента обращения в АО "ОСК", что не влечёт за собой соблюдение порядка обращения к Финансовому уполномоченному в соответствии с Пунктом 2 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, согласно которому финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьёй 16 Закона № 123-ФЗ.
Вместе с тем, после отказа в принятии обращения ФИО3 к рассмотрению, документов подтверждающих факт обращения к финансовому уполномоченному по истечении 30 дней с момента обращения в АО «ОСК» с соответствующим заявлением по факту возмещения ущерба ДТП в рамках ОСАГО, либо получения ответа от АО «ОСК», материалы иска не содержат, что указывает на не соблюдение ею обязательного досудебного порядка предусмотренного федеральным законом, а следовательно в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО "ОСК", третье лицо: Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" о возмещении ущерба – вернуть истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Д.В. Безденежный