№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия), обязывании устранить нарушения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия), обязывании устранить нарушения.
До начала судебного заседания от представителя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований.
От административного ответчика старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возражений против прекращения административного дела в суд не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ представителя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» ФИО2 от заявленного иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам в связи с чем, у суда имеются основания для принятия данного отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» ФИО2 от иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия), обязывании устранить нарушения.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия), обязывании устранить нарушения, прекратить в связи с отказом от административного иска.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Судья А.Я. Репин