Дело № 1-127/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 26 сентября 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Столярова Д.Б.,
при секретаре Полякове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 13 июля 2023 года Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут 24 августа 2022 года ФИО1 и ФИО6, осужденный 24 августа 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, завладели товарами:
- одной упаковкой печенья «Красная цена», массой 300 граммов, стоимостью 27 рублей 44 копейки;
- одной упаковкой палочек с малиновым джемом «Шарлиз», массой 370 граммов, стоимостью 63 рубля 60 копеек;
- одной упаковкой печенья «Шарлиз» апельсин, массой 137 граммов, стоимостью 34 рубля 13 копеек;
- одной упаковкой печенья «Orion ChokoPie», массой 180 граммов, стоимостью 39 рублей 03 копейки;
- одной упаковкой печенья «Oreo», массой 95 граммов, стоимостью 33 рубля 98 копеек;
- двумя дезодорантами «Nivea Men», массой 150 мл., стоимостью за единицу 265 рублей 04 копейки, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек;
- шестью упаковками кофе «Jacobs Monarch», массой 210 граммов, стоимостью за единицу 273 рубля 28 копеек, общей стоимостью 1 639 рублей 68 копеек.
Осознавая, что их действия очевидны для окружающих, ФИО1 и ФИО6 направились к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь в результате хищения причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 367 рублей 94 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, а товар изъят.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в августе 2022 года вместе с ФИО6 пытался открыто похитить товары из магазина «Пятерочка» на общую сумму 2 367 рублей 94 копейки, но был задержан.
Помимо показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Как следует из содержания аналогичных показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24 августа 2022 года ФИО6 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», сложили в корзину товар на общую сумму 2 367 рублей 94 копейки, который пытались похитить. Увидев, что их действия обнаружены продавцом, ФИО6 и ФИО1 попытались убежать с товаром, но были задержаны, товар - возвращен (т. 1 л.д. 97-102, л.д. 126-130).
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 24 августа 2022 года, представитель потерпевшего ФИО7 подробно изложила обстоятельства, при которых ФИО6 и ФИО1 были изобличены в совершении хищения товара из магазина (л.д. 13).
Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года, в ходе которого в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>-1 изъяты товары, которые пытался похитить ФИО1, а также CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения (т. 1 л.д. 69-72).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 18 января 2023 года, следователем осмотрены четыре видеозаписи с изъятого диска, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 и ФИО6 товара из магазина (т. 1 л.д. 143-145).
В соответствии со справкой-счетом от 24 августа 2022 года, размер ущерба, который ФИО6 и ФИО1 намеревались причинить ООО «Агроторг», составляет 2 367 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 27-67).
Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.
Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.
Приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего; СD-R диск, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: