Дело № 2-36/2023 (2-856/2022) (УИД 65RS0004-01-2022-001090-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 26 января 2023 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя ответчика – адвоката Парфений А.В., представившего ордер от 20 января 2023 г. № 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2019 г. в 14 часов 50 минут на автодороге <адрес> м произошло дорожно- транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № не верно выбрал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО6 и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Mitsubishi Fuso совершил наезд на автомобиль Toyota LiteAce, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО10Ю., под управлением ФИО11

В результате проведенного административного расследования было установлено, что владельцем автомобиля КамАЗ №06, государственный регистрационный номер № является ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ХХХ №.

Кроме того, было установлено, что за управлением автомобиля КамАЗ №, государственный регистрационный номер № в момент дорожно-транспортного происшествия находился водитель ФИО2, которому данное транспортное средство было передано на основании договора аренды без экипажа и, который после столкновения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственник автомобиля Toyota LiteAce ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая выплатила № 209 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в соответствии с положениями статьи 26.1 Закона об ОСАГО возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 209 000 рублей.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенный к управлению транспортным средством и ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с последнего сумму уплаченного страхового возмещения в размере 209 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей и расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 70,80 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Парфений А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО а также к лицу, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2019 г. № 1347 установлено, что 27 мая 2019 г. неустановленный водитель КамАЗ №, государственный регистрационный номер №, не верно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО6 и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Mitsubishi Fuso совершил наезд на автомобиль Toyota LiteAce, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО12., под управлением ФИО13 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина водителя КамАЗа №, государственный регистрационный номер № совершении ДТП подтверждается письменными объяснениями ФИО6, ФИО14., ФИО5, схемой ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28 июля 2019 г.

Как указывали в письменных объяснениях очевидцы ДТП – ФИО6 и ФИО15Ю., водителем автомобиля КаМАЗ являлся мужчина азиатской внешности, который в последующем покинул место ДТП.

Также, представленными в дело копиями договора аренды ТС от 1 марта 2019 г., заключенного между ФИО5 и ООО «ФИО16» и договором аренды ТС от 3 марта 2019 г., заключенного между ФИО17» и ФИО2, подтверждается, что на момент совершения ДТП, принадлежащий ФИО5 автомобиль Камаз находился в пользовании и владении ФИО2 Данные договоры аренды и субаренды в установленном законом порядке не признаны недействительными и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Из письменных пояснений представителя ООО ФИО18» следует, что в момент совершения ДТП за управлением автомобиля КамАЗ №, государственный регистрационный номер №, находился ФИО2 и он же покинул место ДТП.

Из копии полиса ОСАГО ХХХ № следует, что ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем №, государственный регистрационный номер №

5 июля 2019 г. ФИО19. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО20 счет возмещения по полису ОСАГО 209 000 рублей.

24 сентября 2019 г. платежным поручением № ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» 209 000 рублей.

3 августа 2020 г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» реорганизовано в форме присоединения к АО «ГСК «Югория».

Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел страховую выплату в сумме 209 000 рублей, а на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к последнему, как к причинителю вреда.

При таком положении дела, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 209 000 рублей в счет возмещения убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку с ФИО2 в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 5 290 рублей и расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Республики <адрес> №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 209 000 рублей в счет возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 70, 80 рублей, а всего взыскать 214 360 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 января 2023.

Председательствующий В.А. Пенской