№2-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 13 февраля 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 161 637,93 руб. на срок 36 месяцев под 17,65 % годовых.

Обосновав заявленные исковые требования тем, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика ФИО1 составляет 60 394,05 руб. из которой: - сумма основного долга 53 246,37 руб.; - сумма процентов 7 147,68 руб..

Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от (дата обезличена) Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата обезличена) принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за (номер обезличен).

На дату смерти заемщиком обязательства по условиям заключенного кредитного договора заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 60 394,05 руб.

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным истцом ПАО «Сбербанк» кредитным договором подтверждается заключение с ФИО1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении кредита в сумме 161 637,93 руб. на срок 36 месяцев под 17,65 % годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы.

При этом по состоянию на (дата обезличена) согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность заемщика ФИО1 составляет 60 394,05 руб. из которой: - сумма основного долга 53 246,37 руб.; - сумма процентов 7 147,68 руб..

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГПК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112, ст.1175 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных нотариусом ФИО2 сведений по наследственному делу (номер обезличен) к имуществу умершей (дата обезличена) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, следует что (дата обезличена) с заявлением к нотариусу обратился ФИО3 в котором просил выдать постановление о предоставлении денежных средств в виде принадлежащей наследнику застрахованного лица страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для возмещения расходов на похороны ФИО1 При этом в сведениях представленных нотариусом не установлено наличие имущества, за счет которого наследник мог нести ответственность по долгам.

Согласно ответа на запрос от (дата обезличена) за (номер обезличен) из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных за ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

Согласно ответа на запрос от (дата обезличена) за (номер обезличен) из МВД по Карачаево-Черкесской республике по состоянию на (дата обезличена) в информационных ресурсах Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1, (дата обезличена) года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом в судебном заседании не установлено наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

При указанных обстоятельствах поскольку не выдавалось свидетельство о принятии наследства в виде имущества, за счет которого наследник мог нести ответственность по долгам, долг умершего нельзя перенести на его наследника, следовательно оснований для возложения ответственности по обязательствам умершей ФИО1 на ФИО3 не имеется, руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 60 394 рубля 05 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 011 рублей 82 копейки – отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев