УИД 31RS0015-01-2025-000656-03 Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 21 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Гарантия» (<адрес>) в должности менеджера по продажам, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-м часу ФИО1, будучи задержанным вблизи <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО2 (сообщившего в дежурную часть ОМВД России «Новооскольский» о том, что ФИО1 направлял в его сторону предмет, похожий на огнестрельное оружие), действовавшими на основании п.п. 1, 9, 13 и 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для совершения процессуальных действий, демонстративно отталкивал руками сотрудников полиции, предпринимал попытки скрыться с места происшествия, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России «Новооскольский», письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, иными документами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. в дежурную часть ОМВД России «Новооскольский» от ФИО2 поступило сообщение о том, что в дверь его квартиры стучит неизвестный мужчина с предметом, похожим на пистолет в руках (л.д. 3).

Изложенные обстоятельства в своём письменном объяснении подтвердил заявитель ФИО3, указавший, что как в последствии ему стало известно от сожительницы ФИО4, житель <адрес> ФИО10, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, стучал во входную дверь его квартиры, при этом демонстрировал предмет, похожий на пистолет, о чём сообщил в полицию (л.д. 4-5).

Согласно рапортам сотрудников ОМВД России «Новооскольский» - участкового уполномоченного полиции ФИО5 и старшего оперуполномоченного уголовного розыска ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ во время выезда на <адрес> по указанию оперативного дежурного для проверки поступившего сообщения от ФИО2, был установлен ранее судимый, состоящий под административным надзором ФИО1, которому на основании п.п. 1, 9, 13 и 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предложено проследовать в служебный автомобиль, на что в ответ он стал воспрепятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей – отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для совершения процессуальных действий, демонстративно отталкивал их руками, предпринимал попытки скрыться с места происшествия, после чего к нему была применена физическая сила (л.д. 6, 7).

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменных объяснениях непосредственных очевидцев, совершённых ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции действий – ФИО7 (л.д. 8) и ФИО8 (л.д. 9), сообщивших о том, что ФИО1 в категоричной форме отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, отталкивал работников полиции, пытался скрыться с места задержания.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-м часу ФИО1, будучи задержанным вблизи <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в совершении деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО3 (сообщившего в дежурную часть ОМВД России «Новооскольский» о том, что ФИО1 направлял в его сторону предмет, похожий на огнестрельное оружие), действовавшими на основании п.п. 1, 9, 13 и 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для совершения процессуальных действий, демонстративно отталкивал руками сотрудников полиции, предпринимал попытки скрыться с места происшествия, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей (л.д. 2).

Постовая ведомость ОМВД России «Новооскольский» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО5 нёс службу по охране общественного порядка (л.д. 16-19).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и нахождение его в состоянии опьянения подтверждён соответствующими записями в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и письменным объяснениям врача общей практики ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО9 (л.д. 11, 12).

Письменные объяснения ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Статьей 12 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе, в том числе оружие, боеприпасы, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (п. 16).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, отказываясь проследовать в служебный автомобиль полиции, выражая своё недовольство, воспрепятствует сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: наличие на его иждивении малолетней дочери супруги ФИО10 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, имеет жалобы на своё поведение в быту и общественных местах. Состоит на профилактическом учете в связи с административным надзором, на меры профилактического характера со стороны сотрудников полиции адекватно не реагирует, на путь исправления не становится (л.д. 13, 14).

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Новооскольский» в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), где в последующем задержан сроком до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть время его задержания в период с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Г.В.Толстолуцкий