Дело № 5-142/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000607-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 25 апреля 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило размещение в социальной сети «В контакте» пользователем «ФИО1» в интернет-сообществе под названием "<данные изъяты>" (<данные изъяты>) под статьей от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» с прикреплёнными тремя изображениями комментария с информацией формально содержащей высказывание экстремистского характера – «<данные изъяты>». В ходе административного расследования установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин., находясь в <адрес>, умышленно в целях возбуждения ненависти или вражды в отношении национальной группы (преимущественно представителей кавказской национальности), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством социальной сети «Вконтакте» разместил материалы (комментарий): «<данные изъяты>!», которые содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти или вражды.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Прокурор Усть-Коксинского района Кузнецов А.А. при рассмотрении дела выступил с заключением о виновности ФИО3 во вменяемом ему правонарушении.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин., находясь в <адрес> Республики Алтай, умышленно в целях возбуждения ненависти или вражды в отношении национальной группы (преимущественно представителей кавказской национальности), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством социальной сети «Вконтакте» разместил материалы (комментарий): «<данные изъяты>!», которые содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти или вражды.

Факт размещения публикации с приведенным текстом ФИО3 не оспаривается.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанных комментариях содержатся лингвистические признаки унижения представителей еврейского этноса, а также лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти в отношении представителей еврейского этноса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра HTML-страниц от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по материалу, справкой кандидата философских наук, доцента кафедры права, философии и социологии Горно-Алтайского государственного университета ФИО2, актом мониторинга сайтов.Судья считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так как эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 настоящего Кодекса) составляет один год со дня совершения административного правонарушения

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района мониторингом сайтов установлено, что вышеуказанный комментарий ФИО3 по настоящее время находятся в публичном доступе. Данное обстоятельство указывает на то, что рассматриваемое деяние является длящимся. В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает и учитывает несовершеннолетний возраст ФИО3, устранение нарушения (удалил комментарий ДД.ММ.ГГГГ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающую административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина