Дело № 2-10318/2023

УИД 11RS0001-01-2023-012442-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по РК к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по РК обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения затрат, понесенных на оперативно-розыскные мероприятия осужденного в размере 217 136,95 руб..

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы, каких-либо ходатайств, в том числе о проведении судебного заседания посредствам ВКС не заявлено, позиция по существу спора до суда не доведена, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Заслушав в процессе рассмотрения дела пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ст.35, ст.39, ст.56, ч. 1 ст. 68, ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования. Вследствие этого суд согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который указан истцом, исходя из заявленных им предмета и основания иска.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Установлено, что осужденный ФИО2, ..., осужден ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 159.3, и. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор того же суда от ** ** **) к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** осужденный ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, переведен для дальнейшего отбывания наказания в УКП при ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** в ** ** ** в дежурную часть ФКУ ИК-19 от начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-19 назначенного на пост №... для осуществления надзора за осужденными участка колонии поселения, поступил доклад о том, что в ** ** ** была проведена проверка наличия осужденных УКП, осужденный ФИО2, присутствовал. ** ** ** при проверке наличия осужденных УКП, было выявлено отсутствие осужденного, в 16 часов 28 минут в дежурную часть УФСИН России по Республике Коми из ФКУ ИК-19 УФСИН, поступило донесение о том, что ** ** ** в 16 часов 00 минут обнаружено отсутствие осужденного ФИО2, отбывающего наказание на участке колонии-поселения при ИК-19, после чего был подан сигнал оповещение личного состава «Вулкан-5», выставлены розыскные посты ИК-19.

Информация по факту отсутствия ФИО2 зарегистрирована в КРСП №... от ** ** **. В действиях осужденного усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 313 УК РФ, материалы проверки направлены в ОМВД России по г. Ухте для проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В ** ** ** ** ** ** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО2 был обнаружен и задержан по адресу: ... около УКП при ФКУ ИК-19 УФСИН России но Республике Коми. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по гор. Ухте КУСП №... от ** ** ** в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ.

Из представленных материалов также следует, что принятыми мерами местонахождение осужденного установить не удалось, в связи, с чем ** ** ** был поднят по тревоге личный состав ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО -1 УФСИН Росс по РК, ФКУ УК УФСИН России по РК, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-24 УФСИН России Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ОСН УФСИН России по Республике Коми, выставлены ВРП, в том числе лечением личного состава аппарата управления (выставлено 30 ВРП, 10 розыскных групп, всего задействовано 112 сотрудников Сыктывкарской и Ухтинской оперативных зон).

Сотрудники УФСИН России по Республике Коми розыскные мероприятия по розыску осужденного ФИО2 проводили с использованием служебного автомобиля, в связи, с чем производилась выдача горюче-смазочных материалов (ГСМ) согласно нормам расхода топлива на основании путевого листа по маршруту. Расчет выдачи топлива производился по каждому использованному автомобилю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства с учетом нормы расхода топлива и расстояния по маршруту розыска.

Была проведена проверка адресов и территорий возможного местонахождения разыскиваемого.

На розыск ответчика ** ** **-** ** ** с привлечением служебного транспорта было израсходовано 299,22 литра бензина АИ-92 на общую сумму 14 018, 99 руб.. Норма расхода топлива на 100 км пробега автотранспорта установлена на основании распоряжения №... от ** ** ** Минтранса России, №... от ** ** ** и №... от ** ** **.

Кроме того, в связи с розыском ФИО2 понесены расходы в части привлечения сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-24 УФСИН России Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-34 УФСИН России го Республике Коми, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, а также личного состава аппарата управления к сверхурочной работе, в том числе были выставлены ВРП, на общую сумму 203 117,96 руб.

Таким образом, совершенным побегом, ответчик ФИО2 причинил имущественный вред в общем размере 217 136, 95 руб. (14 018, 99+203 117,96), который выразился в затратах на горюче-смазочные материалы на автомобили, используемые истцом для пресечения побега, а также денежного довольствия сотрудникам за привлечение к розыску.

Указанные расходы, подтверждены представленными в материалы дела стороной истца доказательствами (путевые листы, приказы, табеля учета рабочего времени), включая соответствующие расчеты, и ответчиком фактически не оспорены.

С учетом приведенный норм материального права, установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает, что требования УФСИН России по РК являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу УФСИН России по РК (ОГРН <***>, ИНН <***>) затраты, понесенные в связи с оперативно – розыскными мероприятиями по розыску осужденного в размере 217 136 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья - Коданева Я.В.