ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-812/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей, мотивировав тем, что состояла с ФИО4 в браке с дата по дата, от которого имеют детей: ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Соглашения с ответчиком по вопросам, касающимся места жительства детей, не достигнуто. В настоящее время дети проживают с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Истец полагает, что дети должны проживать с ней, так как у детей привязанность к матери, в связи с малолетством детей им необходима материнская забота. Ее материальное положение, уровень дохода, график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для воспитания и развития: собственное жилье – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она работает в <...>. На данный момент она вместе с двумя детьми проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>, так как эта квартира находится вблизи детского сада и школы, которые посещают несовершеннолетние. Также, считает, что может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития детей, в то время как ответчик проживает в другой стране – <адрес>, не принимает никакого участия в жизни детей.

Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, дата, и ФИО3, дата года рождения, по месту жительства их матери ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства и регистрации. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заключение представителя государственного органа, компетентного давать заключение – территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес>, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 ч. 1). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).

Согласно ст.27 Конвенции о правах ребенка, государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно положениям ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пунктом 1 ст.56 СК РФ гарантируется ребенку право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что истец ФИО1, дата года рождения, и ответчик ФИО4, дата года рождения, с дата состояли в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка <...> от дата брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Соглашение об определении места жительства двух несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время истец ФИО1 с детьми постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от дата, актом передачи жилого помещения по найму от дата, свидетельствами о регистрации по месту пребывания № и № от дата.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает в <...>, на учетах у врача нарколога и (или) психиатра не состоит.

Согласно акту от дата обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, жилое помещение представляетсобой 2-х комнатную благоустроенную квартиру, в которой у несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 имеются индивидуальные спальные места и места для отдыха. В квартире есть мебель, предметы домашнего обихода и бытовая техника в достаточном количестве и хорошем состоянии. В жилом помещении соблюдены требования к обеспечению безопасности несовершеннолетних детей. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью детей, либо препятствующие их нормальному воспитанию и развитию по месту жительства, не выявлены. В жилом помещении имеются все условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития несовершеннолетних детей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 проживают в семье матери, жилищные, материальные, эмоционально-психологические условия, которых благоприятны для развития и воспитания детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих изменить место жительства детей на проживание с отцом, судом установлено не было.

Разрешая спор, суд учитывает заключение Министерства труда и социальной защиты <адрес>, в соответствии с которым, исходя из интересов несовершеннолетних, принимая во внимание позицию и поведение родителей в рамках рассмотрения дела, территориальный отдел полагает, что наиболее благоприятным для несовершеннолетних ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, будет проживание совместно с матерью ФИО1

Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время дети находятся в более близком психологическом контакте с матерью ФИО1, которой созданы все условия для воспитания и развития детей, а также учитывая характер сложившихся взаимоотношений между родителями, с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд не считает возможным изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения детей и полагает, что проживание и воспитание ФИО2, ФИО3 с матерью соответствуют интересам детей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью.

При этом суд считает необходимым ФИО1 и ФИО4, что семейные правоотношения являются длящимися и при изменении обстоятельств, из которых суд исходил при установлении такого порядка проживания ребенка, место жительство ребенка может быть изменено как по соглашению сторон, так и в судебном порядке.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1 и ФИО4, что в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации отдельно проживающий от ребенка родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей, ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, по месту жительства их матери ФИО1, дата года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 июня 2025 г.

Председательствующий И.И. Рудник