Дело № 2-545/2023
УИД 18RS0005-01-2022-004261-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Ласковой К.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил :
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2018 г. в размере 3.000.000 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 3.000.000 руб. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа частями в размере 62.500 руб. До настоящего времени сумма займа ни частично, ни полностью не возвращена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3.000.000 руб. и судебные расходы в размере 23.500 руб.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.
Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей,
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
02.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств (далее – договор, договор займа), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3.000.000 руб., а заемщик обязался вернуть займ (п. 1).
Проценты за пользование суммой займа не взимаются (п. 2).
Факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской (п. 4).
Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 02.06.2022 г. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно, что удостоверяется распиской (п.п. 5 и 6).
Согласно расписке ФИО2 получила от ФИО1 сумму займа в размере 3.000.000 руб. 02.06.2018 г.
До настоящего времени сумма займа ни частично, ни полностью не возвращена.
Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 3.000.000 руб. подтверждается распиской, и ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора применительно к размеру процентов, начисляемых на сумму займа, с точки зрения их разумности и справедливости, и с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Договор займа и содержащаяся в нем расписка ответчика являются доказательствами, подтверждающими передачу ответчику денежных средств в размере 3.000.000,00 руб. на условиях возвратности.
Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от 02.06.2018 г., являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным.
Проанализировав содержание договора от 02.06.2018 г. и расписку в получении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на предусмотренных в договоре условиях.
Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с условиями договора от 02.06.2018 г. заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 02.06.2022 г.
Как установлено судом, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполняется. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа у суда не имеется, доказательства обратного сторонами не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3.000.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.
Факт уплаты истцом госпошлины в размере 23.500 руб. подтвержден чек-ордером от 05.10.2022 г.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23.200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН №:
сумму основного долга по договору займа от 02.06.2018 г. в размере 3.000.000 руб. (три миллиона руб.);
судебные расходы в размере 23.200 руб. (двадцать три тысячи двести руб.)
Возвратить ФИО1 ИНН № излишне уплаченную согласно чек-ордеру от 05.10.2022 г. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.