РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2008 года истец и ответчик зарегистрировали брак. 05.04.2022 года решением Черемушкинского районного суда адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака, 09.09.2021 года фио по договору купли продажи №02092032 приобретен автомобиль марка автомобиля <***>, 2017 года выпуска, стоимостью сумма. Автомобиль приобретался частично на кредитные средства. Истцом по указанному договору была уплачена сумма в размере сумма. Кроме того, 01.09.2021 истец продал свой автомобиль марка автомобиля Поло, денежные средства после продажи которого были переданы ответчику на покупку автомобиля. 10.09.2021 года между ответчиком и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №00/40-110351/2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма. Ежемесячный платеж составил сумма. Истцом в октябре 2021 года передано ответчику сумма в счет погашения по кредитному договору. Сумма в размере сумма была направлена по реквизитам продавца адрес. Кроме того, в период брака стороны приобрели земельный участок №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир», кадастровая стоимость сумма. 23.12.2019 года между истцом и фио заключен договор займа, в соответствии с которым истцу передана денежная сумма в размере сумма. Денежные средства были потрачены на нужды семьи. В настоящее время, согласно распискам, истцом по договору займа выплачено сумма.

Истец просит суд признать общей совместной собственностью сторон автомобиль марка автомобиля Пассат г.р.з. С808М777, 2017 года выпуска; земельный участок №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир»; обязательства по договору займа №001 от 23.12.2019 года. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить совместно нажитое имущество, передать ФИО2 автомобиль марка автомобиля Пассат г.р.з. С808М777, 2017 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию стоимости доли в автомобиле в размере сумма, компенсацию стоимости доли в земельном участке в размере сумма, ½ оплаченного истцом займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указала, что 27.02.2013 года на имя ответчика приобретен автомобиль марка автомобиля Поло г.р.з. Х486МС77. С июля 2021 года стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели. При рассмотрении дела в суде, истцу стало известно об отчуждении автомобиля 15.09.2021 года. Таким образом, транспортное средство было отчуждено без согласия истца. Просит суд взыскать с фио компенсацию стоимости доли в автомобиле марка автомобиля Поло в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала. Встречные требования не признала.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования фио не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Встречные требования поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.08.2008 года истец и ответчик зарегистрировали брак. 05.04.2022 года решением Черемушкинского районного суда адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что семья распалась в декабре 2021 года, ответчик утверждала, что семья распалась в марте 2021 года.

Однако, суд находит, что стороны вели общее хозяйство как минимум до конца августа 2021 года, так как использовали общие денежные средства и переводили денежные средства с карты на карту, что подтверждается выписками по счету.

Рассматривая требования о разделе транспортного средства марка автомобиля Пассат, суд исходит из следующего.

09.09.2021 года на имя ФИО2 по договору купли продажи №02092032 приобретен автомобиль марка автомобиля <***>, 2017 года выпуска, стоимостью сумма.

12.11.2021 года ФИО2 продала принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство квартиру по адресу: Москва адрес.

18.11.2021 года согласно передаточному акту ФИО2 получила денежные средства в размере сумма.

18.11.2021 года со счета истца № 42307810438117053336 переведено сумма в ПАО «РГС Банк» с целью погашения кредита, взятого на приобретение спорного автомобиля.

Поскольку автомобиль марка автомобиля Пассат приобретен после фактического распада семьи, в сентябре 2021 года,, кредит погашен из средств полученных ФИО2 от продажи личного имущества, суд признает автомобиль марка автомобиля Пассат личной собственностью ФИО2

01.09.2021 года автомобиль марка автомобиля Поло был продан за сумма.

Исходя из того, что автомобиль продан после фактического прекращения семейных отношений, без согласия ответчика, суд полагает взыскать с фио в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в размере сумма.

Ответчик от проведения экспертизы отказалась, иных сведений о иной стоимости автомобиля суду не представлено.

30.11.2019 года по договору купли-продажи ФИО2 приобрела земельный участок №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир».

Суд признает указанное имущество совместно нажитым, доли супругов суд признает равными по ½ каждому.

Таким образом, за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на ½ долю за каждым на земельный участок №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир».

Отказывая в удовлетворении требований фио о признании долга по договору займа от 23.12.2019 года, суд исходит из следующего.

23.12.2019 года между ФИО1 и фио заключен договор займа, в соответствии с которым истцу передана денежная сумма в размере сумма.

Согласно п.2.1.займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в размере сумма на руки.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку в договоре указано, что денежные средства передаются путем перечисления на счет, ФИО1 ранее о наличии расписки не указывал, пояснения о передаче денежных средств возникли только тогда, когда судом ФИО1 был обязан предоставить выписку по счету на который ему были перечисленные заемные денежные средства.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, ответчик данный факт оспаривала, суд полагает в удовлетворении требований о признании общим долгом обязательства по договору займа от 23.12.2019 года отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, то с учетом взаимозачета, с ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма (8044,40-1700,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать земельный участок №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир» совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю земельного участка №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир».

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю земельного участка №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир».

Признать автомобиль марка автомобиля Пассат г.р.з. С808М777, 2017 года выпуска личной собственностью ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ее доли в автомобиле марка автомобиля Поло в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года