2 –815/2022

25RS0015-01-2023-000992-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 24 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в районе № по <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак №, переданный под управление ее дочери Л.О. Поскольку ответственность за вышеуказанное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена, в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП, принадлежащему ей транспортному средству, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. <дата> между ней и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ей сумму ущерба в размере 70 000 рублей. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Согласно п.11 соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, за просрочку внесения ежемесячного платежа потерпевший вправе требовать от причинителя вреда неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно произведенному расчету сумма неустойки составляет 69600 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу причиненный ущерб в размере 70 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 69600 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5000 рублей, а расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3992 рублей.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГНПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании <дата> в районе № по <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак №, переданный под управление Л.О.

На основании определения от <дата> в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП принадлежащему ФИО1 транспортному средству были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована не была.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму ущерба в размере 70 000 рублей.

Ответчик правом на участие в судебном заседании лично или через представителя не воспользовался, доказательств, которые могли повлиять на результат рассмотрения спора, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, предусмотренного соглашением от <дата>.

Кроме того, п.11 соглашения предусмотрено право потерпевшего требовать от причинителя вреда неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки внесения ежемесячного платежа.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 69600 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3992 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 69600 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова