№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «<данные изъяты> 3-е лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства «Киа Рио» гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате чего, причинен вред транспортному средству «Киа Рио» гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику САО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 251 194,46 рублей. Не согласившись с размером выплаты истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» за независимым расчетом причиненного ущерба. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 405 400 рублей, без учета износа – 597 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 148 805,54 рублей. В результате чего ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 39 439,31 рублей. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к САО «<данные изъяты>» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону отменено, в части, с САО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 109 366,23 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57 183 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 310 рублей, почтовые расходы в размере 576,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием об уплате неустойки, которое было удовлетворено ответчиком в размере 15 381,33 рублей. Решением Финансового уполномоченного с САО «<данные изъяты>» взыскана неустойка в размере 45 539 рублей.

На основании изложенного истец просил суд изменить решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с САО «<данные изъяты>» неустойку в размере 213 264,14 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий по устной доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик САО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду выплаты неустойки в полном объеме.

Третье лицо: Служба Финансового уполномоченного в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства «Киа Рио» гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству «Киа Рио» гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к САО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 251 194,46 рублей.

Не согласившись с размером выплаты истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» за независимым расчетом причиненного ущерба. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио» гос.рег.знак № с учетом износа составила 405 400 рублей, без учета износа – 597 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 148 805,54 рублей. В результате чего ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 39 439,31 рублей.

Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к САО «<данные изъяты>» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> отменено, в части, с САО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 109 366,23 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57 183 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 310 рублей, почтовые расходы в размере 576,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием об уплате неустойки, которое было удовлетворено ответчиком в размере 15 381,33 рублей.

Решением Финансового уполномоченного с САО «<данные изъяты>» взыскана неустойка в размере 45 539 рублей.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно п.15 ст.12 ФЗ РФ от 2504.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ РФ от 2504.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 546,10 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 005,02 рублей, а всего в размере 21 264,14 рублей за вычетом суммы неустойки, выплаченной ответчиком, в соответствии с представленным расчетом. Данный расчет судом не может быть принят ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается период исчисления неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 251 194,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения из расчета 400 000 рублей – 251 194,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» произвело доплату страхового возмещения в размере 39 439,31 рублей, а также выплатило расходы на экспертизу в размере 6 690 рублей, а всего 46 129,31 рублей.

Таким образом, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 дней.

Учитывая, что расчет неустойки производится от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 148 805,54 рублей, размер неустойки за указанный период составляет 55 058,04 рублей (148 805,54 х 1% х 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец получила доплату страхового возмещения в размере 109 366,23 рублей.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки производится от суммы 109 366,23 рублей (400 000 – 251 194,46 – 39 439,31).

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 911,36 рублей (109 366,23 х 1% х 298).

Учитывая, что согласно ч.6 ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, размер неустойки за указанный период не может превышать сумму 109 366,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 15 381,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 45 539,43 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 103 503,47 рублей (55 058,04 + 109 366,23 – 15 381,33 – 45 539,43).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, соразмерность неустойки последствиям допущенных ответчиком САО «ВСК» нарушений положений ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поведение каждой из сторон, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу <данные изъяты>», 3-е лицо: Служба Финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 503 рубля 47 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4105 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.