Дело 5-854/2023

УИД26RS0017-01-2023-003684-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>.

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: САК, <адрес>, работающей продавец «Пятерочка»,

УСТАНОВИЛ

.

Определением инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ФИО1 по результатам проверки сообщения сотрудников ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» Травмпункт по факту обращения за медицинской помощью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с диагнозом «ушиб параорбитальной области справа». Травма получена в результате побоев матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу возле <адрес>.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств конфликта с несовершеннолетней дочерью, раскаялась в содеянном, вину признала, просила строго не наказывать

Представитель УО администрации города-курорта Кисловодска ФИО4, просила принять решение в соответствии с законом и инветересах несовершеннолетнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, участников процесса, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Из материалов дела об административном правонарушении, протокола <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу <адрес> следствии отказа малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовать с матерью для приобретения алкогольной продукции, ФИО1 нанесла дочери один удар ладонью в область левой стороны лица, в результате чего последняя испытала физическую боль и заплакала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ малолетней ФИО3 выставлен диагноз «общий медицинский осмотр. стойких данных за травматические изменения опорно-двигательного аппарата на момент осмотра нет».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается ее объяснениями, а так же иными материалами дела об административном правонарушении, в числе которых: Рапорт инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску объяснениями ФИО5 Ф…

В числе доказательств по делу судом исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное государственным судебно-медицинским экспертом ФИО6 по результатам экспертного осмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эксперт пришел к выводам, что при обращении за медицинской помощью у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экспертом выставлен диагноз «общий медицинский осмотр. стойких данных за травматические изменения опорно-двигательного аппарата на момент осмотра нет».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: САК, <адрес>, работающей продавец «Пятерочка», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: №, наименование платежа «Административный штраф суда» ОКТМО 07715000.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.