Дело № 5-6/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 21 февраля 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А.

при секретаре судебного заседания Анкудиновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:20 час., ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем RAVON <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигалась по крайней правой полосе в сторону <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем «TOYOTA <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RAVON <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле RAVON <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с пассажиром Потерпевший №1, впереди двигающийся автомобиль «TOYOTA WISH» резко остановился, и она допустила с ним столкновение. Потерпевшему Потерпевший №1 принесла свои извинения, оплачивала лечение. Также показала, что работает, имеет постоянный источник дохода. Ранее аналогичных правонарушений не допускала. На иждивении находятся 2 малолетних детей, а также престарелые родители, проживающие в <адрес>. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил строго не наказывать ФИО1, претензий к ней не имеет.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:20 час., ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем RAVON <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по крайней правой полосе в сторону <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустила с ним столкновение с автомобилем «TOYOTA <данные изъяты>» без государственного знака, идентификационный номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RAVON <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Любинскому району, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску, согласно которого поступило сообщение о произошедшем ДТП;

- письменным объяснением самой ФИО1, в котором изложены аналогичные обстоятельства относительно события правонарушения, в котором она не оспаривала факт ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1 Свое участие в производстве по делу в судебном заседании ФИО1 не оспаривала, о процессуальных нарушениях не заявляла.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из пояснений самой ФИО1, в ходе судебного разбирательства, и в ходе расследования, описанные ею существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Именно в результате действий ФИО1, которая находилась за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, ФИО2 был причинен вред здоровью, так как, ФИО1, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение со впереди идущим транспортным средством Тойота.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению вреда, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.

Санкция ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у нее источника дохода. При изложенных обстоятельствах, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа<данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Казанцева