Гражданское дело № 2-1251/2023
39RS0011-01-2023-001119-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,
при секретаре судебного заседания Супруновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Саммит» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 рублей под 365 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего за период с 12.11.2022 по 11.07.2023 образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, из которых: 26 000 рублей – основной долг; 39 000 рублей – проценты.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Саммит» задолженность в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому ФИО1. был предоставлен заем в размере 26 000 рублей, на срок до 12.12.2022, с условием уплаты 365 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ответчика, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО.
Из материалов дела следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не произвел, в результате чего за период с 12.11.2022 по 11.07.2023 образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному расчету указанная задолженность составила 65 000 рублей, из которых: 26 000 рублей – основной долг; 39 000 рублей – проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФК «Саммит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 2150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК «Саммит» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «МФК «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.11.2022 по 11.07.2023 в сумме 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей, а всего 67 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.С. Безруких