Дело №2-2755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 июля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кантеевой А.В.

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2020 года ФИО2 занял у него в долг денежную сумму в размере – 1 300 000 рублей, со сроком возврата – 12.09.2021 года. Однако, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Денежная сумма в размере – 1 300 000 рублей, полученная в долг, не возвращена. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 13.03.2020 года в размере – 1 300 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 13.09.2021 года по 30.01.2023 года в размере – 3 282 500 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере – 100 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.03.2020 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере – 1 300 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 12.09.2021 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику на указанных условиях подтверждается представленным в материалы дела договором займа 77 АГ 3803344 от 13.03.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора, ФИО1 сумму займа в размере – 1 300 000 рублей в установленный срок не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма долга по договору займа 77 АГ 3803344 от 13.03.2020 года в размере – 1 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком не производились платежи в счет погашения долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере – 3 282 500 рублей за период с 13.09.2021 года по 30.01.2023 года.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.9 договора займа 77 АГ 3803344 от 13.03.2020 года, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленного расчета, исходя из п.9 договора займа, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа 77 АГ 3803344 от 13.03.2020 года за период с 13.09.2021 года по 30.01.2023 года составляет – 3 282 500 рублей.

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа 77 АГ 3803344 от 13.03.2020 года за период с 13.09.2021 года по 30.01.2023 года в размере – 3 282 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере - 100 000 рублей, подтверждая свои требования договором об оказании юридических услуг от 16.01.2023 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Как разъяснено в п.п.12,13 указанного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает критерий разумности, исходит из сложности гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 20 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ, установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в размере – 31 113 рублей.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере – 14 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины в размере – 14 700 рублей, государственная пошлина в размере – 16 413 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО - Алания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 77 АГ 3803344 от 13.03.2020 года в размере – 1 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13.09.2021 года по 30.01.2023 года в размере – 3 282 500 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере – 20 000 рублей, всего – 4 602 500 (четыре миллиона шестьсот две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере – 16 413 (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.