Дело ...а – 1888/2023 копия
59RS0...-06
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес дата
Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя- ФИО1, действующего по доверенности от дата № адрес-АА,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения, о возложении обязанности устранить нарушение,
установил:
дата Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП по адрес, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 1 статьи 68, части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав, просили обратить взыскание на пенсию должника, копию постановления об обращении взыскания направить в ООО «СААБ».
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что на исполнении в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство ...-ИП, которое было возбуждено дата в отношении должника Л. Судебным приставом-исполнителем в полной мере не был осуществлен предусмотренный законом комплекс мер принудительного исполнения, бездействие судебного пристава в рамках предоставленных ему полномочий, приводит к длительному нарушению прав взыскателя, взыскатель лишен возможности получить своевременное, реальное исполнение исполнительного документа. Бездействие носит длящийся характер, приводит к необоснованному затягиванию сроков исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 - ФИО1 не согласился с исковыми требованиями, из его пояснений и письменных возражений, подписанных судебным приставом ФИО2, следует. Исполнительное производство ...-ИП от 16.09.20219 находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры принудительного характера. Осуществлена проверка проживания и имущественного состояния должника. дата - вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено для исполнения в ПФР, с учетом заявления должника Л. О сохранении прожиточного минимума, в рамках сводного производства в отношении должника Л., дата вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума и иных доходов должника в размере прожиточного минимума, направлено для исполнения в УПФ, денежные средства не поступают. Судебный пристав не нарушает законодательство и соблюдает законные права и интересы взыскателя.
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставили.
Заинтересованное лицо Л. извещалась надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением сроков хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, приходит к следующим выводам.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по городу Чусовому и адрес находится исполнительное производство ...-ИП, которое возбуждено дата на основании судебного приказа ... от дата о взыскании с Л. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа в размере 386 348 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 532 руб. 00 коп., всего 389 880 руб. 36 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, дата- вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, дата - осуществлен выход по месту жительства должника: адрес, должник дома отсутствовала, дата- вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено на исполнение в УПФ, дата - был осуществлен выход по месту жительства должника, место нахождение и место жительства не установлено, дата - вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», ПАО «Транскапиталбанк», Банк «УРАЛСИБ», дата - вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное с присвоением номера ...-СД, дата- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ООО «ХКФ Банк», дата- вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, дата - осуществлен выход по адресу регистрации должника, место жительства должника не установлено. дата из ГУ УПФ поступили сведения об удержаниях из пенсии должника с января 2020 по май 2021 на основании постановления.
За вышеуказанный период проведена проверка законности действий судебного пристава, на основании решения Чусовского городского суда адрес от дата - ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства ...-ИП было отказано, указанное решение суда за период с дата по дата имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не подлежат доказыванию.
дата осуществлен выход по месту жительства должника, установлено что должник по вышеуказанному адресу проживет, имущества, подлежащего описи и аресту не имеется.
дата - вынесено постановление о временном ограничении должника из Российской Федерации, дата - вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, направлено для исполнения в АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», дата от должника Л. поступило заявление о сохранении прожиточного минимума из пенсии должника, дата вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума для должника ( пенсионера), постановление направлено для исполнения в УПФ, дата - вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. дата - осуществлен выход по месту жительства, не установлено имущества, подлежащего описи и аресту, дата - вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, направлено на исполнение в ПАО «Сбербанк», согласно сводки по исполнительному производству удержано из дохода должника денежных средств в сумме 25 245 руб.25 коп., остаток долга по состоянию на дата - 357 921 руб. 03 коп.
Незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается, совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляет действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства.
Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Так судебным приставом –исполнителем были запрошены сведения из отделов ЗАГС, ГИБДД, Росреестра, операторам сотовой связи, ГУМВД РФ, имущества у должника не установлено, таким образом, отсутствуют доказательства свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя, касаемые направления запросов в контролирующие и регистрирующие органы, финансовые органы, а отсутствие положительных ответов об имущественном положении должника не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении статьи 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, касаемой принципов исполнительного производства.
Предлагаемые административным истцом в исковом заявлении к совершению меры принудительного исполнения- вынесение постановления об обращении взыскания на пенсию должника выполнены, удержания не производятся, в связи с недостаточностью дохода, с учетом сохранения прожиточного минимума.
Согласно статье 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, выбирает конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.
Исполнительное производство находится на исполнении, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.
На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Между тем, такие условия для удовлетворения требований административного истца не установлены, так как, с учетом принимаемых судебным приставом- исполнителем мер в рамках исполнительного производства на дата, отсутствует неправомерное бездействие, связанное с исполнением исполнительного документа.
В связи с отсутствием нарушений в рамках исполнительного производства ...-ИП на дату дата, нет оснований для возложения обязанности по устранению нарушений.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения, о возложении обязанности устранить нарушение, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Азанова
Копия верна : судья С.В. Азанова
Подлинное решение подшито в деле ...а – 1888/2023. дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь