35RS0010-01-2023-009073-08

Дело № 2-12092/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Воробьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 08.03.2019 образовавшуюся за период 22.03.2019 по 06.10.2020 в размере 157 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4350 руб. 00 коп., в обоснование требований указывало на то, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом согласно условиям договора на 168 дней., однако данные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 6 октября 2002 года ООО МФК «Саммит» уступило права требования ООО «АСВ», определением мирового судьи судебного участка № 12 Вологодской области судебный приказ от 01.12.2020 отменен по заявлению ответчика, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Вологодского городского суда от 24 августа 2023 года настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая изложенное судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 8 марта 2019 года на основании заявления ответчика между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым сумма займа составила 45 000 руб. под 310,25%, со сроком возврата 168 дней, ответчик взял на себя обязательства произвести возврата денежных средств и уплатить проценты.

Стороны пришли к соглашению, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12)

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

6 октября 2020 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» с согласия ответчика содержащегося в п. 13 договора займа заключен договор № уступки прав.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи чем задолженность за период с 22.03.2019 по 06.10.2020 составила 157 500 руб., из них: сумма основного долга – 45 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 112 500 руб. 00 коп..

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, равно как и альтернативного расчета, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, что составляет 4350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 08.03.2019 образовавшуюся за период 22.03.2019 по 06.10.2020 в размере 157 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4350 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года