Решение по делу № 2-6073/2022 от 26.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-768/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

помощника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

В нарушение условий договора заемщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 370 руб., из них: невозвращенный основной долг - 29 100 руб., просроченные проценты - 34 690 руб. 50 коп., штрафы - 1 309 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 370 руб., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с размером процентов и штрафов, просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Положениями подпункта 13 пункта 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб., с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых (проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за дней выдачи займа и по день возврата займа включительно).

Согласно п. 2 договора срок возврата займа – 30 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма начисленных процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возвратить займа до момента возврата займа.

Ответчик нарушила условия договора по своевременному возврату займа и процентов в установленный договором срок, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 370 руб., из них: основной долг - 29 100 руб., просроченные проценты - 34 690 руб. 50 коп., штрафы/пени - 1 309 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору, содержащее также уведомление о необходимости полного возврата сложившейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору потребительского займа. Однако оно исполнено не было.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку действующим законодательством и договором предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по договору займа по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 365 % в сумме 34960,50 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора истец обоснованно начислил пени в размере 1309,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма взыскиваемых процентов и пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. С учетом изложенного рассчитанную истцом задолженность по договору займа суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Доводы ответчика о неправильном расчете истцом размере процентов и неустойки ошибочны и основаны на недействующих на момент заключения договора нормах права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 161 руб. 10 руб.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 111,60 руб., а также расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес Судебного участка (видимо имеется в суду мировому судье) с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления в сумме 111,60 руб., поскольку платежного документа, подтверждающего осуществление истцом оплаты почтовых оправлений на основании списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Почтовые расходы по отправке мировому судье заявления о вынесении судебного приказа суд не может отнести к судебным расходам по данному гражданскому делу. Кроме того, истцом платежного документа, подтверждающего осуществление оплаты такого почтового оправления суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 370 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований АО «ЦДУ» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская