Дело № 2а-2308/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Авакян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО3, УФССП России по Костромской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, УФССП России по Костромской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 01.02.2023, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 039705079 от 19.12.2022, выданный Свердловским районным судом г. Костромы по делу №2-160/2016, вступившему в законную силу 05.09.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 568 228,74 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Также СПИ после возбуждения исполнительного производства были совершены предусмотренные ст. 68 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения, наложены аресты на банковские счета, принадлежащие должнику. Истцом предоставлены справки о наличии расчетного счёта для начисления заработной платы. 21.02.2023 года через портал Госуслуг истец получил уведомление о направлении постановлений на бумажном носителе об объединении производств в сводное производство № 119461/19/44003-СД от 13.12.2019 и о приостановлении ИП, однако на бумажном или электронном носителе указанные постановления не получил. 20.03.2023 года с денежных средств, поступающих истцу в виде заработной платы на счёт было списано в оплату долга 50 % от всей суммы. 23.03.2023 года через портал Госуслуг им подано заявление о сохранении прожиточного минимума в соответствии с действующим законодательством. 24.03.2023 года заявление зарегистрировано за № 2599125246 на портале ССП. 31.03.2023 года так же подано заявление через приёмную ССП ОСП по Давыдовскому и центральному округу г. Костромы о сохранении прожиточного минимума. Ответов на заявления ни в электронном, ни в бумажном виде истец не получил. Денежные средства со счёта, на который перечисляется зарплата списываются в размере 50 %. Остаток денежных средств после списания задолженности в соответствии с исполнительным производством составляет 10 111 рублей в месяц, что не соответствует требованиям законодательства о прожиточном минимуме в Российской Федерации. 05.03.2023 года так же произведено списание денежных средств со счета без учёта заявленных требований о сохранении прожиточного минимума. На основании изложенного, просит обязать должностных лиц ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дать ответ на заявление от 23 марта 2023 года; обязать принять все необходимые исполнительные действия по сохранению заработной платы не ниже размера прожиточного минимума в Российской Федерации трудоспособного населения в целом; произвести перерасчёт удержанных средств с 24 марта 2023 года с учётом требований закона о сохранении прожиточного минимума в Российской Федерации; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 23.03.2023 года о сохранении прожиточного минимума ФИО1; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 23.03.2023 года, о сохранении прожиточного минимума ФИО1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в сохранении права ФИО1 на прожиточный минимум трудоспособного населения в Российской Федерации в целом; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в сохранении права ФИО1 на прожиточный минимум трудоспособного населения в Российской Федерации в целом.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило уточненное исковое заявление, административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дать ответ на заявление от 23 марта 2023 года; обязать должностных лиц произвести перерасчёт удержанных средств с 24 марта 2023 года с учётом требований закона о сохранении прожиточного минимума в Российской Федерации в размере 23580,31 руб. и обязать произвести их возврат; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 23.03.2023 года о сохранении прожиточного минимума ФИО1; признать незаконным бездействие в сохранении прожиточного минимума ФИО1; обязать совершить необходимые исполнительные действия по исполнительным документам по сохранению права истца на прожиточный минимум трудоспособного населения в Российской Федерации в целом при удержании денежных средств, поступающих в его адрес.
В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований. принять все;
Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом
Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствуют, извещены о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.ч.2,3 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Статья 194 КАС РФ указывает в качестве основания для прекращения производства по административному делу отказ от административного иска, если этот отказ принят судом.
Суд не видит препятствий к принятию отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-2308/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО3, УФССП России по Костромской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.
Судья Е.А. Морев