Дело № 12-374/2023
25RS0002-01-2023-007914-85
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. Владивосток Приморского края
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 12.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 12.08.2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С названным актом должностного лица не согласился ФИО1, подав жалобу, в которой заявителем ставится вопрос об отмене оспариваемого определения со ссылкой на его незаконность.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Жевноватенко В.А. поддержали жалобу по приведенным в ней основаниям.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены или изменения определения должностного лица административного органа.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, собственников транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, - ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.08.2023 г. старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в определении от 12.08.2023 г. указал, что 11.08.2023 г. в 23 час. 20 мин. в районе пр-та <адрес> ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
Ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения должностное лицо правомерно приняло решение о том, что производство по делу не может быть начато, в связи с чем и было вынесено указанное определение.
Оспариваемое определение не содержит выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения либо о виновности в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем оно в полной мере отвечает требованиям закона.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника аварии ФИО2 и признании указанного лица единственным виновным в дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты во внимание с учетом положений ст.ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы оценивается законность акта, вынесенного в отношении конкретного лица, правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия дана быть не может, иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 12.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Логинова