72RS0007-01-2022-000860-03

№ 2-618/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика Г.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Г.В.А., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании с нее как с наследника заемщика Г.В.А. задолженности по кредитному договору <номер> от 16.07.2012 года за период с 05.11.2021 года по 01.08.2022 (включительно) в размере 100 669 рублей 35 копеек, из них: просроченные проценты – 13 850,04 руб., просроченный основной долг – 86 819,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 39 копеек. Требования мотивированы тем, что 16.07.2012 года между ПАО Сбербанк и Г.В.А. заключен кредитный договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Г.В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно имеющейся у истца информации Г.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в соответствии со ст.1175 ГК РФ взыскать кредит с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик Г.Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласилась, против удовлетворения не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, 16.07.2012 года ПАО Сбербанк и Г.В.А. заключили кредитный договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях, альбомом тарифов на услуги, по условиям которых банк предоставил заемщику карту с кредитным лимитом первоначально 50 000 рублей, процентная ставка 19%. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов (л.д. 16-17).

В заявлении на выдачу кредитной карты и индивидуальных условиях имеются сведения о том, что Г.В.А. согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, имеется личная подпись заемщика, тем самым Г.В.А. выразил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, предусмотренными договором, в том числе: размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выписка по счету подтверждает, что заемщик воспользовался кредитными средствами, что ответчиком признается (л.д. 7-13).

Расчет задолженности по договору <номер> от 16.07.2012г. (л.д.6), движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 28.01.2022 года (л.д. 14-15) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.В.А. умер.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно информации полученной от нотариуса Голышмановского района, наследственной дело после смерти Г.В.А. не заводилось (л.д. 56).

Как следует из информации, полученной по запросу суда из Комитета ЗАГС Администрации Голышмановского городского округа, 10.01.2004 года между Г.В.А. и Л.Т.В. был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Г.. Кроме того, имеются актовые записи о рождении детей – Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ и Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ – родителями являются Г.В.А. и Г.Т.В. (л.д. 49-50).

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области усматривается, что по состоянию на 15.10.2021 в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности Г.В.А. на объекты недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, кадастровая стоимость 683 685 руб.; земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> доля в праве 1/5, кадастровая стоимость 316 774,05 руб.; здание с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, кадастровая стоимость 370546,38 руб. (л.д. 57-58).

Согласно ответа ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области Г.В.А. состоял на учете в органах Росгвардии как владелец охотничьего оружия ИЖ-18-М-М калибр: 12/76, указанное оружие изъято в связи со смертью владельца оружия и хранится на складе УМВД России по Тюменской области (л.д. 82).

Поскольку обязательства по кредитному договору <номер> от 16.07.2012 года не прекратились смертью должника Г.В.А., и исполнение может быть произведено без его личного участия, Г.Т.В.., являясь наследником, фактически вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследуемого имущества Г.В.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 16.07.2012 года за период с 05.11.2021 года по 01.08.2022 года (включительно) в размере 100 669 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 86 819 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 13 850 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова